Начало » ГЛАВНЫЙ » Историко-краеведческий раздел » Ботик Петра I в Шлисс. (фото 1902 г.)
|
|
Re: Ботик Петра I в Шлисс. (фото 1902 г.) [сообщение #129541 является ответом на сообщение #129475] |
пн, 23 апреля 2012 14:57 |
|
"С начала работы канала на берегу обелиска моста Александра II появилась часовня и павильон по проекту архитектора И.Э Жибера. В павильон были перенесены: лопатки, которыми работали при открытии и завершении канальных работ; знамёна Ладожского канального батальона, ботик Петра 1 и катер Алесаднра II. Эти реликвии хранились в Шлиссельбурге до 30х годов ХХ столетия, за тем были перевезены в Лнинград. Часть из них, в настоящее время хранится в Военно-морском музее в Санкт-Петербурге."
http://www.kirovsk-portal.com/schlisselburg.htm
Судя по тому, что экспозиция относилась к каналу, под "ботиком Петра I", вероятно, подразумевается какая-то лодка, имевшая отношение к Петру и Ладожскому каналу, или таковой считавшаяся.
|
|
|
Re: Ботик Петра I в Шлисс. (фото 1902 г.) [сообщение #129556 является ответом на сообщение #129541] |
пн, 23 апреля 2012 19:40 |
|
Скорее всего этот тот самый бот, о котором упоминает в своих "Записках" Эрнст Миних (сын строителя канала). Он был очевидцем как в 1724 году Петр I открывал часть Ладожского канала близ Дубно. Петр приказал проломить плотину, а сам вместе с Минихом-отцом находился в боте. "Бот плыл по каналу с несказанной быстротою, - пишет Э. Миних, - причем иператор не мог от радости воздержаться, снимал неоднократно с себя шляпу и, махая оною над головою, кричал "ура!".
Вероятно, это бот хранил в Дубне как реликвия. На фото, скорее всего, он. (Согласен, что не "Фортуна").
|
|
|
Re: Ботик Петра I в Шлисс. (фото 1902 г.) [сообщение #129568 является ответом на сообщение #129556] |
пн, 23 апреля 2012 22:13 |
|
Вероятно, он и есть.
Третий, по времени постройки, ботик хранился до 1930 года, а потом – «как в воду канул». Во всяком случае, в Морском энциклопедическом словаре, откуда почерпнуты эти сведения, сказано: «Дальнейшая судьба его неизвестна». Зато известно прошлое. Парусное судно, оснащенное «тягою с бечевою» для плавания по мелководному Петровскому (Ладожскому) каналу, было поменьше измайловского ботика. Осенью 1724 года, когда четырёхкилометровый участок канала был готов, император собственноручно разрыл перемычку и проплыл по нему; судно тянули «специально выбранные малолетние мальчики, одетые в матросское платье». Позднее в селе Дубно для хранения ботика возвели дом с надписью на фронтоне: «Здесь бессмертный славы знак». Однако надпись судёнышко не уберегла. http://izmaylovo.ru/wiki-izmaylovo/history/3bot.php
|
|
|
Re: Ботик Петра I в Шлисс. (фото 1902 г.) [сообщение #129578 является ответом на сообщение #129568] |
вт, 24 апреля 2012 00:10 |
|
Надо полагать, после выставки в Шлиссельбурге в 1902 году бот в Дубно так и не вернулся. Похожая история было годом позднее, когда праздновали 200-летие СПб. В Дворце Петра в Летнем саду выставлялись предметы петровского быта, в т.ч. и личные вещи царя. В итоге некоторые реликвии так и остались во Дворце.
Кстати, по поводу первого ботика (он сейчас вроде как в Военно-морском музее). Много спорили - чей он -голландский или английский. С год назад мне встретились документы рубежа 18-19 веков, где заявлено, что знаменитый ботик был привезен в царствование Алексея Михайловича из Англии.
|
|
|
|
Re: Ботик Петра I в Шлисс. (фото 1902 г.) [сообщение #129582 является ответом на сообщение #129578] |
вт, 24 апреля 2012 10:07 |
|
Юрич писал(а) вт, 24 апреля 2012 00:10 | Надо полагать, после выставки в Шлиссельбурге в 1902 году бот в Дубно так и не вернулся. ...
Кстати, по поводу первого ботика (он сейчас вроде как в Военно-морском музее). Много спорили - чей он -голландский или английский. С год назад мне встретились документы рубежа 18-19 веков, где заявлено, что знаменитый ботик был привезен в царствование Алексея Михайловича из Англии.
|
Вполне возможно.
"Св. Николай" действительно хранится в ЦМВМФ, в Петропавловской крепости - недавно построенная копия.
Кстати, в фондах ЦМВМФ есть еще один "ботик" - четырехвесельный ялик с парусной оснасткой, экспонировался на выставке, посвященной императорским яхтам, году в 2008, емнип. Надо фото дома поискать.
По поводу происхождения "главного" ботика действительно версии были разные, в частности, постройка голландским мастером Брандтом по английским чертежам.
|
|
|
Re: Ботик Петра I в Шлисс. (фото 1902 г.) [сообщение #129591 является ответом на сообщение #129578] |
вт, 24 апреля 2012 12:16 |
|
Юрич писал(а) вт, 24 апреля 2012 00:10 | Надо полагать, после выставки в Шлиссельбурге в 1902 году бот в Дубно так и не вернулся.
|
А вот еще любопытная информация:
Русский путешественник А. Слезскинский в своих путевых заметках, опубликованных в 1896 году, писал, что "на самом берегу Невы, близ пароходной пристани" в Новой Ладоге стоят, как памятники, два судна, на которых Петр I и Александр II открывали обводные каналы.
"Тут же,- далее пишет А. Слезскинский,- стоит лопата, которой Петр I разрывал перемычку готовой части канала от Ладоги до 13 версты", а также хранится знамя батальона Ладожского канала, учрежденного в 1735 году и расформированного в 1810 году. http://www.peter1boat.narod.ru/history_00/meshkunov/meshkuno v_5.htm
Т.е. в какой-то момент ботик из Дубно переехал в Новую Ладогу, а оттуда в Шлиссельбург (к 200-летию взятия Орешка?) вместе с другими экспонатами, а возможно, и павильоном (павильонами)
|
|
|
Re: Ботик Петра I в Шлисс. (фото 1902 г.) [сообщение #129620 является ответом на сообщение #129580] |
вт, 24 апреля 2012 22:07 |
|
AlexDrozd все так подробно описал, что вобщем-то ничего не добавить.
Но скажу, что ботиком занимались многие. В периодике 19 века часто встречаются статьи на эту тему, особенно, в "Сыне Отечества".
Наверное, что-то новое здесь вряд ли можно "раскопать". Но я склоняюсь, что это английское судно. По крайне мере, нет документов, что ботик везли из Амстердама.
|
|
|
Re: Четвертый ботик Петра (1697) [сообщение #129660 является ответом на сообщение #129620] |
ср, 25 апреля 2012 16:12 |
|
Существует и четвертый ботик Петра, который он лично построил во время Великого посольства в Амстердаме. Позднее он был оттуда вывезен и исчез из поля зрения лет на 300. После долгой переписки с музеями Европы, я нашел эту реликвию, которая цела и невредима. Хранители-иноземцы знают, что ботик построен русским царем, но им неизвестны другие подробности. В частности, год и место постройки судна, и самое главное - как оно попало в их страну. Судя по фото, действительно похоже на ботик "Фортуна". Возможно Петр пытался повторить тот самый памятный образец западного судна.
|
|
|
Re: Четвертый ботик Петра (1697) [сообщение #129667 является ответом на сообщение #129660] |
ср, 25 апреля 2012 17:39 |
|
Юрич писал(а) ср, 25 апреля 2012 16:12 | Существует и четвертый ботик Петра, который он лично построил во время Великого посольства в Амстердаме. Позднее он был оттуда вывезен и исчез из поля зрения лет на 300. После долгой переписки с музеями Европы, я нашел эту реликвию, которая цела и невредима. Хранители-иноземцы знают, что ботик построен русским царем, но им неизвестны другие подробности. В частности, год и место постройки судна, и самое главное - как оно попало в их страну. Судя по фото, действительно похоже на ботик "Фортуна". Возможно Петр пытался повторить тот самый памятный образец западного судна.
|
Вы не "Нарвский ботик" в Швеции имеете в виду?
Но его привязка к Петру документальных подтверждений не имеет. Да и насчет постройки лодки в Голландии самим Петром тоже нет достоверной информации. Правда, он купил две шлюпки в Голландии и одну в Англии, но что с ними стало потом, неизвестно, как утверждают знатоки, среди имущества Великого Посольства не числятся.
|
|
|
Re: Четвертый ботик Петра (1697) [сообщение #129670 является ответом на сообщение #129667] |
ср, 25 апреля 2012 18:22 |
|
Нет не Нарвский, а тот, который построил Петр в 1697 году в Амстердаме. Через 20 лет, в 1717 году, во время посещения Заандаама, царю показали эту лодку, о которой он уже забыл. Петр пожелал купить ее, но в итоге судно так и не попало в Россию, а осело с приключениями в другой стране (материал в работе, и пока я бы не хотел говорить более подробно; иначе потом читателям будет неинтересно).
Про нарвский слышал краем уха, что мол, его тащили из Питера - маловероятно. О нем ходили слухи, что ботик попал из-под Нарвы к шведам в качестве трофея. Увы, это легенда. Год назад списывался по этому поводу со шведами. Они ответили, что в списке Нарвских трофеев (1700 г.) русские суда не числятся.
|
|
|
Re: Четвертый ботик Петра (1697) [сообщение #129685 является ответом на сообщение #129670] |
чт, 26 апреля 2012 10:11 |
|
> материал в работе, и пока я бы не хотел говорить более подробно; иначе потом читателям будет неинтересно.
Будет очень интересно прочесть, когда будет готово!
>Про нарвский слышал краем уха, что мол, его тащили из Питера - маловероятно. О нем ходили слухи, что ботик попал из-под Нарвы к шведам в качестве трофея. Увы, это легенда. Год назад списывался по этому поводу со шведами. Они ответили, что в списке Нарвских трофеев (1700 г.) русские суда не числятся.
Я в общем и не сомневался, что это легенда.
|
|
|
Re: Четвертый ботик Петра (1697) [сообщение #129708 является ответом на сообщение #129685] |
чт, 26 апреля 2012 13:18 |
|
Оговорился - конечно войско двигалось не из Питера - тогда его еще не существовало. Кажется из Новгорода. По крайней мере, Петр бросил армию на де Кроа, а сам умчал в Новгрод - якобы собирать дополнительное войско. Тем и спасся от плена. Но все равно - какой смысл был в небольшом ботике? Быть может Петр через Нарву на чем-нибудь переправился и пошла "гулять" легенда...
Оставим это для будущих исследователей.
|
|
|
Re: Четвертый ботик Петра (1697) [сообщение #129709 является ответом на сообщение #129708] |
чт, 26 апреля 2012 13:26 |
|
Юрич писал(а) чт, 26 апреля 2012 13:18 | Но все равно - какой смысл был в небольшом ботике? Быть может Петр через Нарву на чем-нибудь переправился и пошла "гулять" легенда...
Оставим это для будущих исследователей.
|
Ну, переправочных средств там было немало, не один Петр переправлялся. Но тащить специально лодку даже не из Новгорода, из Москвы, если бы это был "петровский" ботик?
Да и вид у этого ботика какой-то слишком нарядный, не в стиле Петра.
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: чт мар #d 15:53:53 MSK 2024
|