ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Голосование по возвращению исторических названий
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130626 является ответом на сообщение #130620] пн, 14 мая 2012 00:52 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tonick
mr_doubt писал(а) вс, 13 мая 2012 23:09


Ведь топонимическая деятельность — это не только переименования, но главным образом исторические исследования. Был бы интерес

С наилучшими пожеланиями, mr_doubt.


К истоическим исследованиям интерес у меня всегда высок


Randy писал(а) вс, 13 мая 2012 23:24


ежели поняли, то и хорошо (это я о М.Морской в том числе). А если наша недолгая дискуссия побудит вас узнать побольше об истории наименований и переименований, то это вообще замечательно


Вашу версию понял, но останусь со своей точкой зрения. У меня довольно упрямый характер и переубедить меня в чем-то всегда сложно. Но из этой темы вынес много для себя интересного.

PS: нашел интересную статейку на эту тему на сайте параноиков: http://www.vozvr.ru/tabid/248/ArticleId/1465/nazvaniya-ulits -peterburga-vpered-v-proshloe.aspx

[Обновления: пн, 14 мая 2012 01:02]

Известить модератора

Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130630 является ответом на сообщение #128187] пн, 14 мая 2012 09:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
иные вегетарианцы любят животных, а иные ненавидят растения - на упомянутом сайте большинство относится ко второй категории...
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130632 является ответом на сообщение #128187] пн, 14 мая 2012 10:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Денис С
Между прочим статья вполне адекватная. Спорный там только последний абзац.
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130635 является ответом на сообщение #130607] пн, 14 мая 2012 10:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Tonick писал(а) вс, 13 мая 2012 19:51

Randy писал(а) вс, 13 мая 2012 01:22

карповка - вслед за фонтанкой - открыла второй блок. Лучше поздно, чем никогда

Результаты приятно удивили


Они пока не очень репрезентативны в силу малого числа проголосовавших.
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130636 является ответом на сообщение #130632] пн, 14 мая 2012 10:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Денис С писал(а) пн, 14 мая 2012 10:25

Между прочим статья вполне адекватная. Спорный там только последний абзац.


Там, к сожалению, есть мелкие фактические неточности. Самая серьёзная из которых - утверждение "И это фактически все официальные переименования за первые 200 лет существования Петербурга". На самом деле их было всё же побольше, чем упомянуто в статье (даже если считать только "мемориальные", без "упорядочивающих") - хотя, конечно, и несопоставимо меньше, чем в советское время.
А по сути, да, здравая статья. Последний абзац спорный, ну так он и подан как частное мнение Д.Петрова.

[Обновления: пн, 14 мая 2012 10:59]

Известить модератора

Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130690 является ответом на сообщение #128187] вт, 15 мая 2012 01:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tonick
Да про статью никто ничего не говорил. Я про сайт. Там одни неадекваты сидят, как и сам Даниил Петров или gans2979 (отметившийся в этой теме). ГУЛАГа на таких нет

[Обновления: вт, 15 мая 2012 01:15]

Известить модератора

Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130692 является ответом на сообщение #130690] вт, 15 мая 2012 07:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Tonick писал(а) вт, 15 мая 2012 01:08

Да про статью никто ничего не говорил. Я про сайт. Там одни неадекваты сидят, как и сам Даниил Петров или gans2979 (отметившийся в этой теме). ГУЛАГа на таких нет


ну вы Петрова-то с гансом не равняйте Другое дело что Петров там САМЫЙ адекватный
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130695 является ответом на сообщение #130692] вт, 15 мая 2012 09:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Да уж, вся эта православно-монархическая риторика (впрочем, как и «большевистская») частенько оказывает медвежью услугу в деле научной топонимической реставрации.
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130696 является ответом на сообщение #130695] вт, 15 мая 2012 11:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
mr_doubt писал(а) вт, 15 мая 2012 09:59

Да уж, вся эта православно-монархическая риторика (впрочем, как и «большевистская») частенько оказывает медвежью услугу в деле научной топонимической реставрации.


Это просто зеркало, а мозги устроены одинаково у "товарищей" и "господ"
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130740 является ответом на сообщение #130696] вт, 15 мая 2012 23:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tonick
Уже переименовывают неоткрывшуюся Бухарестскую http://www.baltinfo.ru/2012/05/15/Peterburzhtcam-predlozhili -pridumat-nazvanie-stroyascheisya-stantcii-Bukharestskaya-27 8637
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130757 является ответом на сообщение #130740] ср, 16 мая 2012 02:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Tonick писал(а) вт, 15 мая 2012 23:02

Уже переименовывают неоткрывшуюся Бухарестскую http://www.baltinfo.ru/2012/05/15/Peterburzhtcam-predlozhili -pridumat-nazvanie-stroyascheisya-stantcii-Bukharestskaya-27 8637

Недостаток «Бухарестской» очевиден: ветка метро не пересекает одноимённую улицу, а проходит вдоль неё.
Почему же именно эта станция «Бухарестская»? Да потому что придумать более удачное название никому не удаётся.
От безысходности объявили народное голосование
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130760 является ответом на сообщение #130757] ср, 16 мая 2012 10:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
mr_doubt писал(а) ср, 16 мая 2012 02:26

Tonick писал(а) вт, 15 мая 2012 23:02

Уже переименовывают неоткрывшуюся Бухарестскую http://www.baltinfo.ru/2012/05/15/Peterburzhtcam-predlozhili -pridumat-nazvanie-stroyascheisya-stantcii-Bukharestskaya-27 8637

Недостаток «Бухарестской» очевиден: ветка метро не пересекает одноимённую улицу, а проходит вдоль неё.
Почему же именно эта станция «Бухарестская»? Да потому что придумать более удачное название никому не удаётся.
От безысходности объявили народное голосование


При этом вероятность того, что в результате народного голосования получится выбрать более удачное название, не очень отлична от нуля.
Интересно, что ни в одном из сообщений на эту тему не пояснено, что именно авторов "многочисленных обращений" не устраивает в текущем названии.

[Обновления: ср, 16 мая 2012 10:07]

Известить модератора

Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130764 является ответом на сообщение #130760] ср, 16 мая 2012 10:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Roman_P писал(а) ср, 16 мая 2012 10:07

mr_doubt писал(а) ср, 16 мая 2012 02:26

Tonick писал(а) вт, 15 мая 2012 23:02

Уже переименовывают неоткрывшуюся Бухарестскую http://www.baltinfo.ru/2012/05/15/Peterburzhtcam-predlozhili -pridumat-nazvanie-stroyascheisya-stantcii-Bukharestskaya-27 8637

Недостаток «Бухарестской» очевиден: ветка метро не пересекает одноимённую улицу, а проходит вдоль неё.
Почему же именно эта станция «Бухарестская»? Да потому что придумать более удачное название никому не удаётся.
От безысходности объявили народное голосование


При этом вероятность того, что в результате народного голосования получится выбрать более удачное название, не очень отлична от нуля.
Интересно, что ни в одном из сообщений на эту тему не пояснено, что именно авторов "многочисленных обращений" не устраивает в текущем названии.


ларчик открывается просто - метросумасшедший прорвался к губернатору. Ну посмотрим, что там жители придумают:) наши доблестные мозаичники готовы воплотить любой каприз в сжатые сроки. На Международную обещали башню Татлина, а изваяли в результате какого-то атланта с земшаром.
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130765 является ответом на сообщение #130534] ср, 16 мая 2012 11:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
[quote title=Tonick писал(а) сб, 12 мая 2012 12:07][quote title=Randy писал(а) сб, 12 мая 2012 11:58]
Tonick писал(а) сб, 12 мая 2012 11:45

Randy писал(а) сб, 12 мая 2012 07:10



А подскажите, пожалуйста, где меняли нумерацию в 90-е? просто интересно.



На Ланском шоссе. Без ведома жильцов начали припысывать какие-то корпуса. Дом 18, непонятно когда стал 18к1. И мы узнали только тогда, когда пошли прописывать человека в эту квартиру. Сказали, что дома такого нет. Было примерно на рубеже 90х-00х


Tonick, ваш дом оказался трудным орешком! ГУИОН и КЗР стоят насмерть, уверяя, что адрес дома ВСЕГДА был 18 кор.1! Ну с КЗР спрос невелик - ваш адрес у них появился только в 2001. Зато ГУИОН - Главное управление инвентаризации объектов недвижимости - смотрело все дела и уверяет, что адрес не менялся ВООБЩЕ никогда и всегда был с корпусом. Почему у вас был изначально 18 без корпуса - пока загадка. Может, конечно, наврали, ведь кандидатов на корпус 2 вроде бы не просматривается... но стопроцентно можно будет убедиться только направив официальный запрос от вашего имени в ГУИОН.

Если не трудно - посмотрите своими глазами старые документы на недвижимость начала 90-х (договор приватизации, если приватизирована) - как там числится адрес.

Я почему ухватился за ваш случай - просто знаю, как неохотно ГУИОН идет на переадресацию.
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130795 является ответом на сообщение #130765] ср, 16 мая 2012 22:15 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tonick
Randy писал(а) ср, 16 мая 2012 11:08



Tonick, ваш дом оказался трудным орешком! ГУИОН и КЗР стоят насмерть, уверяя, что адрес дома ВСЕГДА был 18 кор.1! Ну с КЗР спрос невелик - ваш адрес у них появился только в 2001. Зато ГУИОН - Главное управление инвентаризации объектов недвижимости - смотрело все дела и уверяет, что адрес не менялся ВООБЩЕ никогда и всегда был с корпусом. Почему у вас был изначально 18 без корпуса - пока загадка. Может, конечно, наврали, ведь кандидатов на корпус 2 вроде бы не просматривается... но стопроцентно можно будет убедиться только направив официальный запрос от вашего имени в ГУИОН.

Если не трудно - посмотрите своими глазами старые документы на недвижимость начала 90-х (договор приватизации, если приватизирована) - как там числится адрес.

Я почему ухватился за ваш случай - просто знаю, как неохотно ГУИОН идет на переадресацию.


Ну может ошибки были в документах, хотя сомневаюсь, ведь во ВСЕХ документах не было корпуса (со слов родителей). Адрес был пр. Смирнова 18 (позднее Ланское шоссе) без всяких корпусов. Сам сейчас документы посмотреть не могу, поскольку живу и прописан в другом месте. Но при случае могу спросить.
А может есть какие-то старые базы данных или подробные карты с номерами домов?

[Обновления: ср, 16 мая 2012 22:18]

Известить модератора

Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130803 является ответом на сообщение #130795] ср, 16 мая 2012 22:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Tonick писал(а) ср, 16 мая 2012 22:15

Randy писал(а) ср, 16 мая 2012 11:08



Tonick, ваш дом оказался трудным орешком! ГУИОН и КЗР стоят насмерть, уверяя, что адрес дома ВСЕГДА был 18 кор.1! Ну с КЗР спрос невелик - ваш адрес у них появился только в 2001. Зато ГУИОН - Главное управление инвентаризации объектов недвижимости - смотрело все дела и уверяет, что адрес не менялся ВООБЩЕ никогда и всегда был с корпусом. Почему у вас был изначально 18 без корпуса - пока загадка. Может, конечно, наврали, ведь кандидатов на корпус 2 вроде бы не просматривается... но стопроцентно можно будет убедиться только направив официальный запрос от вашего имени в ГУИОН.

Если не трудно - посмотрите своими глазами старые документы на недвижимость начала 90-х (договор приватизации, если приватизирована) - как там числится адрес.

Я почему ухватился за ваш случай - просто знаю, как неохотно ГУИОН идет на переадресацию.


Ну может ошибки были в документах, хотя сомневаюсь, ведь во ВСЕХ документах не было корпуса (со слов родителей). Адрес был пр. Смирнова 18 (позднее Ланское шоссе) без всяких корпусов. Сам сейчас документы посмотреть не могу, поскольку живу и прописан в другом месте. Но при случае могу спросить.
А может есть какие-то старые базы данных или подробные карты с номерами домов?


единственный способ на сто процентов убедиться в том или ином историческом адресе - запрос в ГУИОН. Никакие, даже служебные планы советских лет не могут быть полностью точны в этом вопросе. а вся база - в делах ГУИОНа.

А какие были ВСЕ документы у вас - поинтересуйтесь, если будет случай...
Re: Голосование по возвращению исторических названий [сообщение #130875 является ответом на сообщение #128187] пт, 18 мая 2012 17:33 Переход к предыдущему сообщения
Randy
всем спасибо, все свободны
Предыдущая тема: Топонимика на радио и тв
Следующая тема: Актуальный Реестр НОГС и инф-ция о Топонимической комиссии
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб фев #d 23:19:57 MSK 2019