ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Вопросы » А почему так?
А почему так? [сообщение #126001] чт, 09 февраля 2012 21:39 Переход к следующему сообщения
kompot

От чего укрывали деревья?

  • Вложение: File0081.jpg
    (Размер: 62.40KB, Загружено 2266 раз)
Re: А почему так? [сообщение #126003 является ответом на сообщение #126001] чт, 09 февраля 2012 21:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Covex
А) чтоб не разговаривали.
Б)Брежнев умер

Может только привезли и посадили.....

UPD: может это тополя. может полом ошиблись при посадке.

[Обновления: чт, 09 февраля 2012 21:59]

Известить модератора

Re: А почему так? [сообщение #126005 является ответом на сообщение #126001] чт, 09 февраля 2012 22:21 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
avam
Возможно вариант борьбы с тополиным пухом на одной из ценральных площадей города. Правда не уверен ,что у Московкого вокзала растут тополя. По моему сейчас липы. Может тогда были тополя?
Re: А почему так? [сообщение #126006 является ответом на сообщение #126005] чт, 09 февраля 2012 22:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Covex
я в яндексе набрал "укрытые деревья у московского вокзала" и попал в бинго.
http://www.newagent.spb.ru/photogalery/100-1946-1969-gg/606- the-poplar-covered-net-beside-moscow-vokzala1958-gthe-photog rapher-slavut-
Re: А почему так? [сообщение #126008 является ответом на сообщение #126001] чт, 09 февраля 2012 22:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
kompot

Какие на снимке деревья, теперь понятно. Но зачем укрывать именно у вокзала, ведь в городе тополей тьма?
Re: А почему так? [сообщение #126011 является ответом на сообщение #126005] чт, 09 февраля 2012 23:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
avam писал(а) чт, 09 февраля 2012 22:21

Правда не уверен ,что у Московкого вокзала растут тополя. По моему сейчас липы. Может тогда были тополя?

Никогда там не было тополей. Всегда были липы. И в 1958 г., когда сделан снимок, тоже были липы.

Из песни Б.Полоскина начала 60-х гг:
"Мы победим во что бы то ни стало,
И встретят нас родимые места:
И липы у Московского вокзала,
И чайки у Литейного моста."


А укрывали,вероятно, от вредителей (какой-то моли, забыл название)


Все новое это хорошо забытое старое
Re: А почему так? [сообщение #126019 является ответом на сообщение #126011] пт, 10 февраля 2012 07:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Бегемот
Неужто от бледной?
Re: А почему так? [сообщение #126021 является ответом на сообщение #126001] пт, 10 февраля 2012 10:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
vladivir
Раз уж речь зашла о деревьях, позвольте задать еще вопрос.
Когда в Ленинграде появилось поветрие применять при озеленении
тополя.Вроде в окрестностях дикорастущих зарослей не наблюдается.
Может быть это преследовало какие-то конкретные цели?
Например, быстрый рост и высота выше зданий?
Re: А почему так? [сообщение #126025 является ответом на сообщение #126021] пт, 10 февраля 2012 11:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
avam
Озеленение в городах конечно преследует конкретные цели, утилитарные (главным образом) и эстетические (в меньшей степени). Тополя в Питере - очевидно наследие "мичуринской биологии" (тридцатые) и "сталинского плана переделки природы"( конец сороковых). Тогда были в моде различные эксперименты с интродукцией, акклиматизацией и пр.
Тополь в озеленениии это:
1 Быстро
2 Дешево
3 Эффективно (много зелени)
4 Недолговечно
5 Некрасиво
6 Большие проблемы, но через некоторое время и для
"других коммунистов".

Кстати дикорастущий тополь под Питером - это осина или "тополь дрожащий".
Re: А почему так? [сообщение #126028 является ответом на сообщение #126025] пт, 10 февраля 2012 12:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Jackie
vladivir писал(а) пт, 10 февраля 2012 10:43

Раз уж речь зашла о деревьях, позвольте задать еще вопрос.
Когда в Ленинграде появилось поветрие применять при озеленении
тополя.Вроде в окрестностях дикорастущих зарослей не наблюдается.
Может быть это преследовало какие-то конкретные цели?
Например, быстрый рост и высота выше зданий?


Насколько знаю - это после блокады. Восстановить зелень в городе и для красоты, как временное решение. Тополя быстро растут и неприхотливы. Вероятно о пухе тогда даже не думали.
Re: А почему так? [сообщение #126029 является ответом на сообщение #126025] пт, 10 февраля 2012 14:21 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
avam писал(а) пт, 10 февраля 2012 06:46

Кстати дикорастущий тополь под Питером - это осина или "тополь дрожащий".

а ещё надо помнить что в озеленении Петербурга применяют(ли) как минимум 2 вида тополей и метод борьбы с пухом давно разработан
Re: А почему так? [сообщение #126036 является ответом на сообщение #126001] пт, 10 февраля 2012 18:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
kompot

И в чем же метод?
Re: А почему так? [сообщение #126059 является ответом на сообщение #126036] пт, 10 февраля 2012 22:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
kompot писал(а) пт, 10 февраля 2012 13:50

И в чем же метод?


факт достаточно известный:

Цитата:

Много нелестных эпитетов отпускается по адресу тополя, а ведь ругать следует не деревья, а тех, кто не позаботился посадить тополя вместо тополиц. Ведь это растение двудомное, имеющее мужские экземпляры и женские. Цветут они в одно и то же время, ранней весной, еще до распускания листьев. Красноватые сережки тополей-мужчин, развеяв пыльцу, опадают, не причиняя особых хлопот людям, тогда как желто-зеленые сережки тополиц после опыления их пыльцой тополей образуют завязи, из которых в течение полутора-двух месяцев развиваются зеленые коробочки тополиных плодов. Эти-го плоды раскрываются в начале лета и рассыпают миллиарды мелких семян, снабженных пушинками-парашютиками. Способность тополиц далеко рассеивать свое потомство как раз и является причиной столь многих нареканий. А ведь греки еще в древности знали это свойство тополиц и поэтому обсаживали площади народных собраний и центральные улицы только экземплярами мужского рода.


с сайта reznoe.ru
Re: А почему так? [сообщение #126061 является ответом на сообщение #126001] пт, 10 февраля 2012 23:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
kompot

Что еще характерно для тополя-это его корневая система. Она не глубока и при ураганном ветре эти деревья валятся очень часто, причиняя значительный урон и гор.хозяйству и людям. Примеров вполне достаточно.
Сейчас УСПХ не рекомендует обсаживать этим видом деревьев при благоустройстве территорий.
А пирамидальный тополь предпочтительней?
Re: А почему так? [сообщение #126063 является ответом на сообщение #126061] пт, 10 февраля 2012 23:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
учитывая климат - скорее пирамидальная форма осины(что как уже отметил тов. avam) почти одно и тоже. но в любом случае - слишком быстрорастуще.
по поводу падений на голову могу заметитить что обычно кто сажает(с первых этажей) тот и жалуется что де мол темно, ветки в окна.
так чтоб дерево на голову плохо верится, не такой то уж быстрый процесс.
в наших городских условиях, однако трудно представить хорошее дерево для озеленения,
ибо
1 соль (в почве и в виде пыли)
2 выхлопы машин
3 никакой дренаж
быстро губят почти любые насаждения, особенно хвойные
Re: А почему так? [сообщение #126064 является ответом на сообщение #126063] пт, 10 февраля 2012 23:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Tigrillo писал(а) пт, 10 февраля 2012 23:29

трудно представить хорошее дерево для озеленения,
ибо
1 соль (в почве и в виде пыли)
2 выхлопы машин
3 никакой дренаж
быстро губят почти любые насаждения, особенно хвойные

Оффтопчик: а что насчёт клёна, ивы, осины, ольхи? Вроде же растут как сорняки.
Re: А почему так? [сообщение #126066 является ответом на сообщение #126059] сб, 11 февраля 2012 00:31 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
Tigrillo писал(а) пт, 10 февраля 2012 22:25


факт достаточно известный:

Цитата:

Много нелестных эпитетов отпускается по адресу тополя, а ведь ругать следует не деревья, а тех, кто не позаботился посадить тополя вместо тополиц. Ведь это растение двудомное, имеющее мужские экземпляры и женские. Цветут они в одно и то же время, ранней весной, еще до распускания листьев. Красноватые сережки тополей-мужчин, развеяв пыльцу, опадают, не причиняя особых хлопот людям, тогда как желто-зеленые сережки тополиц после опыления их пыльцой тополей образуют завязи, из которых в течение полутора-двух месяцев развиваются зеленые коробочки тополиных плодов. Эти-го плоды раскрываются в начале лета и рассыпают миллиарды мелких семян, снабженных пушинками-парашютиками. Способность тополиц далеко рассеивать свое потомство как раз и является причиной столь многих нареканий. А ведь греки еще в древности знали это свойство тополиц и поэтому обсаживали площади народных собраний и центральные улицы только экземплярами мужского рода.


с сайта reznoe.ru


Давно читал статью в защиту тополей, так вот там было сказано, что тополь в силу различных обстоятельств может поменять пол. И что высаживались "правильные" тополя, но не было учтено влияние непривычного климата и прочих городских стрессов.
Re: А почему так? [сообщение #126069 является ответом на сообщение #126001] сб, 11 февраля 2012 01:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
prohodil
Как-то странно деревья укрыты, можно сказать -- небрежно. А вдруг это технология такая? Узнать бы ещё, что за время такое. Имеется в виду не 18 часов 12 минут, а -- год. Привязать к событию, может... По авто судя, перед нами -- начало-первая половина 1950-х.
Тут мыслишка закопошилась: а не видим ли мы свежепосаженные крупномерные (чтоб уж раз -- и пейзажик готов) липы в "упаковке", сберегающей ветви и листву? Скорей бы нашёлся правильный ответ: сил нет терпеть! :-)

[Обновления: сб, 11 февраля 2012 01:10]

Известить модератора

Re: А почему так? [сообщение #126070 является ответом на сообщение #126069] сб, 11 февраля 2012 01:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
prohodil писал(а) сб, 11 февраля 2012 01:07

Узнать бы ещё, что за время такое. Имеется в виду не 18 часов 12 минут, а -- год. Привязать к событию, может... По авто судя, перед нами -- начало-первая половина 1950-х.


Год -1958-й (читайте внимательней ссылку Covex)


Все новое это хорошо забытое старое
Re: А почему так? [сообщение #126071 является ответом на сообщение #126070] сб, 11 февраля 2012 07:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Covex
http://www.oldsp.ru/photo/view/8617 вроде уже липы в 1982
http://www.oldsp.ru/photo/view/4346 1955, не слишком ли много веток для липы?

[Обновления: сб, 11 февраля 2012 08:01]

Известить модератора

Предыдущая тема: Переговоры о будущем карельского перешейка
Следующая тема: вопрос за рыбу
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт апр #d 01:49:36 MSK 2024