|
|
Re: 10го [сообщение #123079 является ответом на сообщение #123076] |
вс, 11 декабря 2011 00:14 |
|
alexsvar писал(а) сб, 10 декабря 2011 17:53 | Новости наверно смотрели все.
|
даже Ксюша пришла!
Человек отличается от свиньи тем, что он может оторвать рыло от поиска пищи и посмотреть на звезды.
|
|
|
Re: осторожней 10го [сообщение #123081 является ответом на сообщение #123078] |
вс, 11 декабря 2011 00:21 |
|
seawolf писал(а) сб, 10 декабря 2011 23:56 |
Бегемот писал(а) сб, 10 декабря 2011 11:55 | ... пойду я отсюда...
|
Свободу слова Бегемоту!
Матвиенко к ответу!
Справедливые выборы!
Долой ПЖиВ!
|
Ну, клево. Еще порнуху какую-нибудь запостите в новости. Чисто, чтоб не скучно было.
|
|
|
|
|
Re: осторожней 10го [сообщение #123285 является ответом на сообщение #123275] |
сб, 17 декабря 2011 14:58 |
|
По какому поводу голосовать то будем?
Считать ли порнографией публикацию грубых непристойностей?
Или стоит ли здесь вести разговоры в манере плохих домашних холопов, обсуждающих вечером в "людской , за рюмкой водки, украденой из господского буфета, жизнь своих хозяев?
Для меня ответ очевиден безо всякого голосования.
Кстати а кто такая Лейла Соклова?
[Обновления: сб, 17 декабря 2011 15:01] Известить модератора
|
|
|
|
Re: осторожней 10го [сообщение #123289 является ответом на сообщение #123285] |
сб, 17 декабря 2011 18:48 |
|
avam писал(а) сб, 17 декабря 2011 14:58 | По какому поводу голосовать то будем?
Считать ли порнографией публикацию грубых непристойностей?
Или стоит ли здесь вести разговоры в манере плохих домашних холопов, обсуждающих вечером в "людской , за рюмкой водки, украденой из господского буфета, жизнь своих хозяев?
Для меня ответ очевиден безо всякого голосования.
Кстати а кто такая Лейла Соклова?
|
Когда я открывал эту тему - акцентировал внимание, что интересно в первую очередь изложение собственного мнения, а не ссылки на статьи многобукв и картинки.
В период 4-10 я наткнулся на одну такую статью, на мой взгляд очень верно написанную, но с обилием ненорматива (хоть и уместного по тексту), засомневавшись об уместности даже ее цитирования, спросил совета и получив его, публиковать не стал.
Ну, а насчет якобы мнения Бегемота, якобы запрещенного, но изложенного в виде "http:\\www" , - мне нечего добавить к уже сказанному. Да и что можно ответить на буквы "http:\\www"? C ними сложно даже спорить!
[Обновления: сб, 17 декабря 2011 18:49] Известить модератора
|
|
|
Re: осторожней 10го [сообщение #123297 является ответом на сообщение #123289] |
сб, 17 декабря 2011 22:37 |
|
Я пропустил часть событий, посему имею несколько вопросов:
Как возникло движение "Белая лента"? Кто первый сделал на ней акцент?
Кто из оппозиции выступал против "Белой ленты"?
Каковы сейчас взаимоотношения "Белой ленты" и прочей оппозиции?
|
|
|
|
Re: осторожней 10го [сообщение #123301 является ответом на сообщение #123299] |
вс, 18 декабря 2011 01:21 |
|
dimon писал(а) сб, 17 декабря 2011 23:48 |
ulet писал(а) сб, 17 декабря 2011 22:37 |
Как возникло движение "Белая лента"? Кто первый сделал на ней акцент?
|
Домен belayalenta.com был зареген на юсовских серваках ещё 9 октября а продвигать его начали товарищи из "Нах-Нах".
|
Домен "Белой ленты" находится в блогах Гугл, которые расположены в США. Было бы опрометчивым регистрировать оппозиционный ресурс в зоне .RU. Кстати, у меня один из п\я на @Gmail, что вероятно для кого то может привести к далекоидущим выводам.
Выражайтесь яснее, если хотите донести информацию... и пожалуйста без сурковскойпропаганды.
Вероятно эти логотипы также продукт госдепа.
|
|
|
осторожней 18го :) [сообщение #123302 является ответом на сообщение #123301] |
вс, 18 декабря 2011 01:34 |
|
см. заголовок
В смысле "Осторожней 18го на форуме. И в последующие дни".
Кому не хватает своих слов для изложения мыслей по теме - может перейти на язык жестов перед монитором. Ссылки и цитаты вместо своих слов, равно как пропаганда, будут приводить к блокировке.
[Обновления: вс, 18 декабря 2011 01:43] Известить модератора
|
|
|
|
Re: осторожней 18го :) [сообщение #123310 является ответом на сообщение #123304] |
вс, 18 декабря 2011 11:15 |
|
mr_doubt писал(а) вс, 18 декабря 2011 02:44 | Попробую задать почти что риторический вопрос: ну хорошо, допустим сбудется мечта протестующих,
ПЖиВ утратит своё положение (разве нет предпосылок?), и что дальше,
|
ИМХО дальше - никаких революций, достаточно прекращения монополии власти.
|
|
|
Re: осторожней 18го :) [сообщение #123314 является ответом на сообщение #123310] |
вс, 18 декабря 2011 12:38 |
|
Прекращение монополии власти - это, как минимум двоевластие.
ИМХО, абсурд кроется в самом словосочетании "прекращение монополии власти".
Что в результате? Анархия - мать порядка?
|
|
|
Re: осторожней 18го :) [сообщение #123315 является ответом на сообщение #123310] |
вс, 18 декабря 2011 12:42 |
|
alexsvar писал(а) вс, 18 декабря 2011 11:15 |
ИМХО дальше - никаких революций, достаточно прекращения монополии власти.
|
Вот тут то, мне кажется и собака зарыта. На послевыборных митингах звучат призывы к властям выполнять законы России, что в ПЖиВ расценивается как попытка их свержения. Можно предположить, что в головах ответственных лиц, нет мысли об обязательности выполнения своих обязанностей.
Зы: Это не слишком смелое предположение для 18-го?
|
|
|
Re: осторожней 18го :) [сообщение #123316 является ответом на сообщение #123314] |
вс, 18 декабря 2011 12:46 |
|
Скаут писал(а) вс, 18 декабря 2011 12:38 | Прекращение монополии власти - это, как минимум двоевластие.
ИМХО, абсурд кроется в самом словосочетании "прекращение монополии власти".
Что в результате? Анархия - мать порядка?
|
Вероятно абсурдом покажется и институциональная модель устройства российского государства.
|
|
|
Re: осторожней 18го :) [сообщение #123318 является ответом на сообщение #123316] |
вс, 18 декабря 2011 12:54 |
|
В модель надо еще добавить местную власть, которую обычно забывают(зак. собрания регионов, муниципальная власть), которая, по конституции, независима. Так что предложение Путина о "президентском фильтре" антиконституционно.
|
|
|
Re: осторожней 10го [сообщение #123319 является ответом на сообщение #123289] |
вс, 18 декабря 2011 13:13 |
|
alexsvar писал(а) сб, 17 декабря 2011 18:48 |
Ну, а насчет якобы мнения Бегемота, якобы запрещенного, но изложенного в виде "http:\\www" , - мне нечего добавить к уже сказанному. Да и что можно ответить на буквы "http:\\www"? C ними сложно даже спорить!
|
Вы тут о чём вообще?
Какой смысл скрыт в процитированных строчках?
Моё предыдущее сообщение не содержало оскорблений, хотя, не скрою, недоумение было.
А какое еще чувство может испытать человек, прочитав вот это?:
https://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=12330&a mp;goto=123260#msg_123260
|
|
|