|
|
Re: Конец одной мортиры [сообщение #188422 является ответом на сообщение #188420] |
пт, 21 апреля 2017 11:04 |
|
pennkill писал(а) чт, 20 апреля 2017 19:06
Прочитал статью,спасибо, познавательно. Можно только уточнить? В этой статье тоже укупорку называют гильзой.
Мой косяк, не прочитал собственную ссылку ;) Это действительно гильза:
This was the first German heavy gun to use brass cartridge cases
Я просто подумать не мог, что в таком калибре используют гильзовое заряжание.
|
|
|
|
Re: Конец одной мортиры [сообщение #188425 является ответом на сообщение #188424] |
пт, 21 апреля 2017 13:40 |
|
Nick писал(а) пт, 21 апреля 2017 09:37alexdrozd писал(а) чт, 20 апреля 2017 17:59Артсистема называлась 24 cm SK L/40 Theodor Karl
Вот статья про эти орудия https://topwar.ru/110068-zheleznodorozhnye-orudiya-24-cm-sk-l-40-theodor-karl-i-24-cm-sk-l-30-theodor-otto-germaniya.html
Спасибо за статью про орудие 24 cm SK L/40 Theodor Karl, но на видео все же не оно. У орудий Theodor Karl и Theodor Bruno тележки были четырехосными, а на видео тележки пятиосные. Я все же считаю, что это 28 см ж.д. орудие К5 "Тяжелый Бруно" (Schwere Bruno). Вот для сравнения картинки из журнала "Военные машины №086":
Я ориентировался на аннотацию к видео, где написано, что это "Теодор Карл". Аннотация содержит несоответствие (про происхождение орудий), так что могли ошибиться и с калибром/моделью орудия. К тому же в статье в Топвар ничего не сказано про использование "Теодоров" на восточном фронте.
И гильза на видео великовата для 240-мм.
На видео артсистема с раздельно-гильзовым заряжанием и клиновым затвором, на семействе "Бруно" использовались 280-мм SK L40, SK L45 и K L42, а они все имели горизонтальный клиновой затвор и SK L/40 точно имела заряд в гильзе:
This was a built-up design and used a horizontal wedge breech mechanism.
These were the last large-caliber German guns not to use separate main and fore charges, all propellant was in a single cartridge case.
Про остальные не нашел.
Так что, похоже, это "Бруно", но вот какая система из трех, не ясно.
|
|
|
Re: Конец одной мортиры [сообщение #188426 является ответом на сообщение #188422] |
пт, 21 апреля 2017 14:14 |
|
alexdrozd писал(а) пт, 21 апреля 2017 11:04
Мой косяк.....
Я просто подумать не мог, что в таком калибре используют гильзовое заряжание.
Да ничего страшного, в поисках истины - провёл в гугле всего лишь три часа :-)
Но больше нравится когда спецы коротко отвечают "живьём". :-)
Насмотрелся\начитался про раздельное заряжание.
Извините за оффтоп, но сильно впечатлило видео про сравнение арт систем Паладин и Мста. Где также показано раздельное заряжание, но в одном случае картузное с дымовухой при первом и третьем выстреле. :-) :-)
Правильно ли я думаю, что паклей\тампоном ( не знаю название правильное) они (USA) гасят порох не сгоревший.??
https://www.youtube.com/watch?v=mTFVn0HMe5Y
Интересно, а если верёвочка порвётся?? :-) :-)
Парень из нашего города.
[Обновления: пт, 21 апреля 2017 14:15] Известить модератора
|
|
|
Re: Конец одной мортиры [сообщение #188428 является ответом на сообщение #188426] |
пт, 21 апреля 2017 15:53 |
|
pennkill писал(а) пт, 21 апреля 2017 11:14
Правильно ли я думаю, что паклей\тампоном ( не знаю название правильное) они (USA) гасят порох не сгоревший.??
...
Интересно, а если верёвочка порвётся?? :-) :-)
Это что-то вроде банника, чистят от несгоревших остатков пороха и картуза.
Если под веревочкой имеете в виду спусковой шнур, то обычно в артсистемах есть дублирующий механизм спуска.
|
|
|
|
|
Re: Конец одной мортиры [сообщение #188568 является ответом на сообщение #188564] |
пт, 05 мая 2017 11:22 |
|
Flo Мастер писал(а) пт, 05 мая 2017 00:14
В то время (по всей видимости и сейчас) имелось ж/д ответвление через Гореловский аэродром к Торрики, мимо Владимировки в тупик за Пески (в одном из ЖБД упоминается об артиллерийской группировке немцев в р-не Владимировки) Очевидно, на этом отрезке ж/д пути тоже находилось ж/д орудие.
Да, ответвление, заходящее за Пески, вполне имеет место быть и поныне (хотя с учётом среднесрочной перспективы застройки Гореловского аэродрома, не исключал бы его сокращения до территории военного городка). Спасибо, любопытно.
|
|
|