|
|
|
|
Re: Печальная весть из Выборга. [сообщение #116774 является ответом на сообщение #116766] |
чт, 09 июня 2011 14:26 |
|
alexsvar писал(а) чт, 09 июня 2011 14:12 | Сожгли скорее всего не вандалы, а раздолбаи с пивом.
|
Да, скорее всего так.
В сухом остатке имеем:
а) сожжение новодельного павильона простой архитектуры — сугубо материальная утрата;
б) повреждение старой сосны по соседству — ущерб более тяжело устранимый.
|
|
|
Re: Печальная весть из Выборга. [сообщение #116776 является ответом на сообщение #116774] |
чт, 09 июня 2011 14:49 |
|
mr_doubt писал(а) чт, 09 июня 2011 14:26 |
alexsvar писал(а) чт, 09 июня 2011 14:12 | Сожгли скорее всего не вандалы, а раздолбаи с пивом.
|
Да, скорее всего так.
В сухом остатке имеем:
а) сожжение новодельного павильона простой архитектуры — сугубо материальная утрата;
б) повреждение старой сосны по соседству — ущерб более тяжело устранимый.
|
Мне кажется, что подчеркивание новодельности несущественно. Сгорело архитектурное произведение, превосходно вписанное в местность. Когда его восстановят - большой вопрос.
|
|
|
Re: Печальная весть из Выборга. [сообщение #116783 является ответом на сообщение #116776] |
чт, 09 июня 2011 15:58 |
|
alexsvar писал(а) чт, 09 июня 2011 14:49 |
Мне кажется, что подчеркивание новодельности несущественно. Сгорело архитектурное произведение, превосходно вписанное в местность. Когда его восстановят - большой вопрос.
|
Вы замечательно выразили мою мысль! Спасибо!
|
|
|
Re: Печальная весть из Выборга. [сообщение #116786 является ответом на сообщение #116776] |
чт, 09 июня 2011 18:17 |
|
alexsvar писал(а) чт, 09 июня 2011 14:49 |
mr_doubt писал(а) чт, 09 июня 2011 14:26 |
alexsvar писал(а) чт, 09 июня 2011 14:12 | Сожгли скорее всего не вандалы, а раздолбаи с пивом.
|
Да, скорее всего так.
В сухом остатке имеем:
а) сожжение новодельного павильона простой архитектуры — сугубо материальная утрата;
б) повреждение старой сосны по соседству — ущерб более тяжело устранимый.
|
Мне кажется, что подчеркивание новодельности несущественно. Сгорело архитектурное произведение, превосходно вписанное в местность. Когда его восстановят - большой вопрос.
|
Неподлинность ещё как существенна, хотя и новодел безусловно жаль.
Но восстановить павильон куда проще и быстрее, чем вырастить красивую раскидистую сосну рядом.
Вообще же я вот к чему: когда в нашей стране погибает какое-либо архитектурное произведение, то подлинный памятник оплакивают не больше, чем новодел (его реплику)...
и вскоре забывают об этом.
Например, купол Троицкого собора — сделали копию, и хорошо!
Хотя на самом деле его ценность была выше, чем десятки новодельных конструкций из дерева (павильоны в Петергофе, перекрытия московского Манежа и т. п.) вместе взятые.
[Обновления: чт, 09 июня 2011 18:18] Известить модератора
|
|
|