ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Идеологический аспект топонимики
Идеологический аспект топонимики [сообщение #116006] пт, 20 мая 2011 03:11 Переход к следующему сообщения
mr_doubt
Прошу прощения за некоторую сумбурность.

Всё началось очень-очень давно Нешуточные холивары вокруг этой темы возникали и возникают постоянно, в том числе и на нашем любимом форуме.
Давайте разбираться.

Например, Екатерина II переименовала реку Яик в Урал, дабы стереть память о яицком казаке Пугачёве.
Конъюнктура напрочь забыта, а возвращать историческое название никто и не думает.

Рассмотрев типы номинации на примере СПб (Т.Э., 1-е издание, стр. 23)., можно везде усмотреть идеологию, было бы желание параноика
Например, стихийное название Большая Болотная улица: позвольте, но ведь оно ставит под сомнение благоустройство Ленинграда и бросает тень на близлежащие заводы и фабрики! Гнусная клевета на социализм!!! А Чубаров переулок — пропаганда бандитизма. Я уж не говорю про Плуталову улицу
Борцов с этой «идеологией» можно смело отправлять на Пряжку...

Теперь названия в честь людей, исторических событий и явлений: тут всё чуть сложнее. Вот улица Рентгена — кто её отождествляет с именем учёного?
Значит, можно возвращать Лицейскую.
Улица Жертв Девятого Января и Ленская ул. Советская историческая наука связывала их с«преступлениями царизма». Виноват ли здесь Николай II — большой вопрос.
А невинные жертвы остаются таковыми.

Идеологический подход неразрывно связан с волевой номинацией, борьба здесь бессмысленна, нужно опираться на здравый смысл.

С возвращением исторических названий более-менее понятно: здесь должна главенствовать наука.
Уважаемая нами Топонимическая комиссия СПб — прежде всего учёный совет, и когда её призывают стать мерилом добра и зла, это вызывает очевидное неприятие.

Про переименования.
Приведу мнение Даниила Петрова из «Возвращения».
Цитата:

Конечно же, нет никаких возражений против сохранения тысяч названий новых улиц советского периода, данных в честь космонавтов, героев войны, выдающихся деятелей науки и искусства. Другие аполитичные советские названия также не вызывают никаких вопросов: начиная от улиц Труда, Дружбы, площадей Мира, заканчивая Яблоневыми и Кленовыми. Исключений может быть, наверное, два:
1. Желание самих граждан жить на улице, в городе с другим названием.
2. Использование в наименовании объекта имен лиц, организаций, понятий, связанных со злодеяниями и не внесших положительного вклада в благоденствие России.

Очень неплохие формулировки.
Мои замечания по этим тезисам:
1. Это должно относиться ко всем реально политизированным топонимам, возникшим НЕ только после 1917-го года;
2. При всей неоднозначности таких личностей, как например Пётр I или маршал Жуков, их имена нельзя убирать «сверху».
Всё-таки, эти люди сделали для России много полезного, в отличие от террористов (Халтурин, народовольцы, А. Ульянов) и карателей типа Белы Куна или Урицкого.

Про переоценку смысла названий.
Бóльшая часть сказана выше (начиная с улицы Рентгена). Переоценка должна происходить без прямого указания сверху. Пример: производные от слова «Ленинград».
Кто-то видит в них «имя великого Ленина», а кто-то — историю и культуру нашего города в XX веке, и прежде всего ленинградскую блокаду.

В заключении приведу ссылку на известное стихотворение Александра Городницкого:
http://gorodnit.progressor.ru/text.par?id=903
Проще говоря, в любой области нужно созидать «своё хорошее» и, если оно окажется таковым, «чужое плохое» умрёт само, и об этом не станут сожалеть.

[Обновления: пт, 20 мая 2011 03:17]

Известить модератора

Re: Идеологический аспект топонимики [сообщение #116012 является ответом на сообщение #116006] пт, 20 мая 2011 11:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
pravia
mr_doubt писал(а) пт, 20 мая 2011 03:11



Например, Екатерина II переименовала реку Яик в Урал, дабы стереть память о яицком казаке Пугачёве.
Конъюнктура напрочь забыта, а возвращать историческое название никто и не думает.

[/b]

В порядке уточнения. Пугачев был донским казаком
Казахи реку Урал переименовали обратно в Яик (Жайык).
Переименование Уральска на казахский вариант - тоже вопрос времени.
У башкир река зовется Яйык.
Re: Идеологический аспект топонимики [сообщение #116015 является ответом на сообщение #116012] пт, 20 мая 2011 14:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
pravia писал(а) пт, 20 мая 2011 11:36

В порядке уточнения. Пугачев был донским казаком
Казахи реку Урал переименовали обратно в Яик (Жайык).
Переименование Уральска на казахский вариант - тоже вопрос времени.
У башкир река зовется Яйык.


Упс, кавычки забыл...
Re: Идеологический аспект топонимики [сообщение #116026 является ответом на сообщение #116006] пт, 20 мая 2011 23:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
не понял смысл предыдущего поста.

теперь по тезисам

Цитата:


1. Желание самих граждан жить на улице, в городе с другим названием.
2. Использование в наименовании объекта имен лиц, организаций, понятий, связанных со злодеяниями и не внесших положительного вклада в благоденствие России.


1. Демократические принципы - это прекрасно. Для политики. Применение демократических принципов в культуре - это зачастую уже не столь прекрасно... И в топонимике демократия - вещь совершенно обоюдоострая.

2. То есть если внес хоть какой-то вклад, то на злодеяния глаза закроем. Допустим. Только вот на БЛАГОДЕНСТВИЕ России взгляд у многих очень разный. См. п.1.
Re: Идеологический аспект топонимики [сообщение #116083 является ответом на сообщение #116026] пн, 23 мая 2011 02:28 Переход к предыдущему сообщения
mr_doubt
«Благоденствие» — в данном контексте слегка «клюквенное» словечко, рАвно как и приснопамятная «реституция». Это может привести в замешательство

а) Допускаю, что можно составить некий список «имен лиц, организаций, понятий» для желательного устранения.
Например, отбирать только те названия, в защиту которых ныне могут выступить лишь явные экстремисты.

б) По моему мнению, ТК и сходные учёные советы не должны препятствовать таким переименованиям, даже если нынешнее название является первым и единственным.
В остальных случаях можно (и нужно!) регулировать народное творчество так же, как и сейчас. Плюс, конечно же, ограничивать переименования по принципу «всё равно что, лишь бы не как сейчас».

[Обновления: пн, 23 мая 2011 02:32]

Известить модератора

Предыдущая тема: О безграмотности именования "Александрийская колонна"
Следующая тема: Броневая-Благодатная
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт апр #d 09:13:07 MSK 2024