ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » философское: про КаУР и молодых львов
Re: философское: про КаУР и молодых львов [сообщение #106312 является ответом на сообщение #106309] пт, 12 ноября 2010 17:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
alexsvar писал(а) пт, 12 ноября 2010 16:59


Не могу представить ради чего на это пошел автор, кроме той причины, что он озвучил.


На презентации книги и встрече с читателями в баре Шеннон автор очень подробно рассказал, что задумывалось, как создавалось и почему получилось именно так, а не иначе. Лично у меня все аналогичные вопросы после этого отпали...
Re: философское: про КаУР и молодых львов [сообщение #106322 является ответом на сообщение #106287] пт, 12 ноября 2010 18:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
alexsvar писал(а) пт, 12 ноября 2010 10:02



Не уверен, что трансформаторы тогда ставили открыто, на фундаментах. И что им вообще нужен фундамент.
Плотина на Вьюне, Кожице? Может быть плотина затопления? Малые ГЭС по моим данным предлагали, но не строили.
Автомобильные лампы в дотах могли питаться от генератора или аккумулятора?
А ЛЭП к дотам могли подходить для стройки, но в военное время это бессмысленно.

Когда возникает что-то новое, то лучше его предавать сомнениям, чтоб при развеивании сомнений более утвердиться в том, что это что-то новое


Перенесём в электрическую тему.
Re: философское: про КаУР и молодых львов [сообщение #106353 является ответом на сообщение #106312] пт, 12 ноября 2010 23:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
miall писал(а) пт, 12 ноября 2010 17:34

alexsvar писал(а) пт, 12 ноября 2010 16:59


Не могу представить ради чего на это пошел автор, кроме той причины, что он озвучил.


На презентации книги и встрече с читателями в баре Шеннон автор очень подробно рассказал, что задумывалось, как создавалось и почему получилось именно так, а не иначе. Лично у меня все аналогичные вопросы после этого отпали...



А мне автор ответил... там, по ссылке, выше. Поэтому у меня вопросы не отпали, библиографическую редкость отдал коллеге и пользуюсь теперь бесплатными релизами.


 
Вопросы конечно, поставлены правильно, но зря(С) :-))) [сообщение #106469 является ответом на сообщение #106222] пн, 15 ноября 2010 14:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Stranger
Выходит энное количестово литературы, где много общих слов, никакой конкретики и куча ошибок. И это будет продолжаться. Поэтому невыпуском книги ничего не изменишь. А вот выпуском - как минимум появится трезвый взгляд на КаУР, в котором ошибок будет минимально. Что в этом плохого?

Даже если потом появятся новые факты, ничего не вижу страшного в переиздании с дополнениями и изменениями - это общепринятая практика, и не надо мучиться совестью перед теми, кто купил 1-ое издание. Уверяю тебя, не все такие фанаты, что будут покупать переиздания. 90%, если не больше, ограничаться заполнением бреши в знаниях однократной покупкой материала по теме.

Иначе никакие книжки бы никогда не выходили (всегда есть что улучшить).

Кстати, в связи с кадровым ослаблением нашего тыла ))) предлагаю не вешать нос, а пойти другим путем. Есть хорошие контакты в 2 книжных крупных издательствах на уровне руководства, и если с ними договориться, то все получится. Давеча по моей наводке товарищ издал в одном из них 2 книги на околоисторическую тему (про Гитлера и Шекспира).


А не лепо ли бяше нам братья?
Re: Вопросы конечно, поставлены правильно, но зря(С) :-))) [сообщение #106472 является ответом на сообщение #106469] пн, 15 ноября 2010 15:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Stranger писал(а) пн, 15 ноября 2010 14:24

Выходит энное количестово литературы, где много общих слов, никакой конкретики и куча ошибок. И это будет продолжаться. Поэтому невыпуском книги ничего не изменишь. А вот выпуском - как минимум появится трезвый взгляд на КаУР, в котором ошибок будет минимально. Что в этом плохого?

Даже если потом появятся новые факты, ничего не вижу страшного в переиздании с дополнениями и изменениями - это общепринятая практика, и не надо мучиться совестью перед теми, кто купил 1-ое издание. Уверяю тебя, не все такие фанаты, что будут покупать переиздания. 90%, если не больше, ограничаться заполнением бреши в знаниях однократной покупкой материала по теме.

Иначе никакие книжки бы никогда не выходили (всегда есть что улучшить).

Кстати, в связи с кадровым ослаблением нашего тыла ))) предлагаю не вешать нос, а пойти другим путем. Есть хорошие контакты в 2 книжных крупных издательствах на уровне руководства, и если с ними договориться, то все получится. Давеча по моей наводке товарищ издал в одном из них 2 книги на околоисторическую тему (про Гитлера и Шекспира).


Для моего сочинительства нужен как минимум лит.редактор. Небольшой опыт есть, работал "лит.негром"

Для пропихивания нашего потенциального автора у цели нужен наверно настоящий договор с сроками, санкциями и все такое. Хотя с сроками как бы в аверченковское не скатиться, когда рабочая комиссия большевиков контролирует лит.работу писателя


 
Re: Вопросы конечно, поставлены правильно, но зря(С) :-))) [сообщение #106479 является ответом на сообщение #106472] пн, 15 ноября 2010 16:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
miall
alexsvar писал(а) пн, 15 ноября 2010 15:10


Для пропихивания нашего потенциального автора у цели нужен наверно настоящий договор с сроками, санкциями и все такое.


Другой вариант: общее решение коллектива, принимавшего участие в исследованиях, о моратории на "разглашение материалов" на конечный срок (например, год или два). Или в этот срок материалы публикуются "потенциальным автором" в книжном (статейном) виде, или они публикуются в Сети всей группой исследователей. А так, как сейчас - получается бесконечное таинство типа "Тимур и его команда", причем с отсутствующим для окружающих результатом ...
Re: Вопросы конечно, поставлены правильно, но зря(С) :-))) [сообщение #106482 является ответом на сообщение #106479] пн, 15 ноября 2010 16:35 Переход к предыдущему сообщения
alexsvar
miall писал(а) пн, 15 ноября 2010 16:13

alexsvar писал(а) пн, 15 ноября 2010 15:10


Для пропихивания нашего потенциального автора у цели нужен наверно настоящий договор с сроками, санкциями и все такое.


Другой вариант: общее решение коллектива, принимавшего участие в исследованиях, о моратории на "разглашение материалов" на конечный срок (например, год или два). Или в этот срок материалы публикуются "потенциальным автором" в книжном (статейном) виде, или они публикуются в Сети всей группой исследователей. А так, как сейчас - получается бесконечное таинство типа "Тимур и его команда", причем с отсутствующим для окружающих результатом ...



Публикация результатов исследований уже состоялась причем стала неожиданностью для коллектива. Неужели нет удовлетворенных результатом?



 

[Обновления: пн, 15 ноября 2010 16:37]

Известить модератора

Предыдущая тема: Главный фортовед ?
Следующая тема: Как Алексей Целинко отвечает за свои слова...
Переход к форуму:
  


Текущее время: ср ноя #d 20:13:38 MSK 2019