ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » неГлавный » Разное » Родители Бродского
Re: К чему заниматься анализом вздора? [сообщение #105500 является ответом на сообщение #105456] пн, 01 ноября 2010 11:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
alexsvar писал(а) пн, 01 ноября 2010 00:04

vadimvv писал(а) вс, 31 октября 2010 23:42

Да небыло крика души! Эта тема вышла высосана из пальца и была перенесена, а получился бред! ЛИКВИДИРУЙТЕ ЕЁ ПОЖАЛУЙСТА НАФИГ!!! Но кое-что интересное и в одном месте я всё-таки нашёл. Вот. Наслаждайтесь! www.mk-piter.ru/2009/06/10/019/


Не, а как же работа над ошибками?

Меня заинтересовали два момента Ваших высказываний:

"поливая свинцом отступающих безоружных бойцов" - это на основе чего такое утверждение образовалось?

"КАК они получили эти комнаты в квартире на Литейном" - действительно, КАК? Вы намекаете, что воспользовались служебным положением в НКВД и получили? А факты есть какие-нибудь?




еще подвисло в воздухе утверждение, что переводили его из школы в школу по протекции родителей из НКВД.
комментарий к началу ветки [сообщение #105501 является ответом на сообщение #105498] пн, 01 ноября 2010 11:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Вставить коммент в отдельное сообщение ПЕРЕД веткой технически невозможно. Можно добавить (исправить) в первое сообщение, но я противник редактирования чужих сообщений.
И не понимаю, что надо написать, кроме ссылки на исходную ветку: https://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=tree&th=10700& amp;goto=105414#msg_105414


 
Re: комментарий к началу ветки [сообщение #105502 является ответом на сообщение #105501] пн, 01 ноября 2010 11:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
alexsvar писал(а) пн, 01 ноября 2010 11:27

Вставить коммент в отдельное сообщение ПЕРЕД веткой технически невозможно. Можно добавить (исправить) в первое сообщение, но я противник редактирования чужих сообщений.
И не понимаю, что надо написать, кроме ссылки на исходную ветку: https://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=tree&th=10700& amp; amp;goto=105414#msg_105414


ну хотя бы так... я сам до переноса не догадался, а теперь уж не могу.
Re: комментарий к началу ветки [сообщение #105503 является ответом на сообщение #105502] пн, 01 ноября 2010 11:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Randy писал(а) пн, 01 ноября 2010 11:48

alexsvar писал(а) пн, 01 ноября 2010 11:27

Вставить коммент в отдельное сообщение ПЕРЕД веткой технически невозможно. Можно добавить (исправить) в первое сообщение, но я противник редактирования чужих сообщений.
И не понимаю, что надо написать, кроме ссылки на исходную ветку: https://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=tree&th=10700& amp; amp; amp;goto=105414#msg_105414


ну хотя бы так... я сам до переноса не догадался, а теперь уж не могу.


А не вышло бы, потому как когда сливаешь темы - сообщения становятся в порядке даты создания. Пока не придумал, как это можно обойти.


 
Re: комментарий к началу ветки [сообщение #105514 является ответом на сообщение #105503] пн, 01 ноября 2010 14:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
vadimvv
Ну что ж, товарищи, давайте подитожим! Прежде всего хотелось-бы напомнить, с чего тема началась. Один наш коллега оскорбил заслуженного человека, поставив ему в вину сотрудничество с карательными органами. И приведя пример мученика этих органов -Бродского. Я не сдержался. И парировал тем, что его "герой" имел к сим органам куда большее отношение. И на-ча-лось...Но за базар, как известно, надо отвечать. Пришлось рыться в нете, чувствуя себя котом, попавшим в стадо шипящих гусей. Спасибо "МК-в Питере"! Выручил! Хотя я боялся услышать сегодня: "Ааа желтая газетенка, всё враньё!" Сам с удивлением узнал, что мама его была АШ майор! А вот на счет папы я погорячился. Оказалось, он в другой Советской конторе работал... Признаю. По-поводу загрядотряда. Я лишь напоминал, что работники НКВД занимались совершенно разными делами. Кто-то под "легендой" рисковал жизнью в логове врага, а кто-то расстреливал в Левашово соотечественников за анекдот про Сталина. А трудовые книжки у всех в одном отделе кадров лежали. И в кассу все вместе ходили. О ссылке. Там ничего особо-интересного нет. Просто женщина удивляется, как это Бродский умудрялся четырежды в отпуск сьездить... За какие такие "трудовые подвиги"?! О комнатах на Литейном. Безусловно, это мои "домыслы", плод больного воображения если хотите... Просто я знал людей, которые вернувшись из эвакуации в Ленинград, и имея здесь жильё и прописку были вынуждены годами скитаться по углам... Вероятно "заслуги перед Родиной" были иные. По -поводу блата при смене школ так-же мои предположения. Слушая рассказы о строжайшей дисциплине и борьбе за успеваемость в школах 50-60 г странным кажется директор-альтруист, берущий двоечника-второгодника к себе. Но быть может и тогда, в те годы, коробка конфет и бутылка Армянского многое решали. Кто знает... Пусть эти домыслы будут на моей совести. И главное. Если хоть один человек, прочитав эту ветку, открыл для себя что-то новое, значит всё это было не зря! Надеюсь, согласны.

[Обновления: пн, 01 ноября 2010 14:43]

Известить модератора

Re: комментарий к началу ветки [сообщение #105517 является ответом на сообщение #105514] пн, 01 ноября 2010 14:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Вопросов больше не имею.
Коллега, которому Вы отвечали был некорректен, но не стоило отвечать тем же. А то получилось бес знает что.

По заградотрядам: насколько я понимаю прочитанное - они действительно сдерживали пытающихся убежать в тыл: кого отправляли обратно, кого на сборные пункты, кого - в трибунал, а кого-то сразу расстреливали. Тем же самым занимались особисты, да и наверно офицеры в окопах. А некоторые сводные дивизии НКВД на Ленфронте воевали как стрелковые дивизии и весной 1942 им дали армейскую нумерацию. Не знаю только воевавших там пограничников к концу войны как-то выводили из армейских частей или нет. Еще НКВДшниками были пожарные и даже физкультурники, так что под одну гребенку безусловно нельзя всех стричь.



 
Re: Родители Бродского [сообщение #105573 является ответом на сообщение #105498] пн, 01 ноября 2010 23:03 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
Осень. Солнце утрачивает активность и в голову людям лезут "мысли"

Для разрядки обстановки:
Была у меня как то давно, ещё при советской власти, одна знакомая. Она любила, на вопрос "Где работаешь?" пугать людей заявлениями типа - Я работаю в КГБ. Барышня действительно работала в управлении КГБ по Ленинграду... уборщицей.
Re: Родители Бродского [сообщение #105578 является ответом на сообщение #105573] пн, 01 ноября 2010 23:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
ulet писал(а) пн, 01 ноября 2010 23:03

Осень. Солнце утрачивает активность и в голову людям лезут "мысли"

Для разрядки обстановки:
Была у меня как то давно, ещё при советской власти, одна знакомая. Она любила, на вопрос "Где работаешь?" пугать людей заявлениями типа - Я работаю в КГБ. Барышня действительно работала в управлении КГБ по Ленинграду... уборщицей.



по классификации vadimvv - чекистка
по классификации forestier - подонское ничтожество
Послесловие (надеюсь ) [сообщение #105580 является ответом на сообщение #105514] вт, 02 ноября 2010 00:51 Переход к предыдущему сообщения
Буквоед
vadimvv писал(а) пн, 01 ноября 2010 14:35


И главное. Если хоть один человек, прочитав эту ветку, открыл для себя что-то новое, значит всё это было не зря! Надеюсь, согласны.

Согласен. Проведя параллельные "изыскания" самостоятельно и прочитав матералы по ссылкам от vadimvv , пришёл примерно к такому же "сухому остатку" Так что насчёт "ахнеи" тоже погорячился, о чём сожалею. Теперь лишь пара ремарок.
vadimvv писал(а) пн, 01 ноября 2010 14:35


А вот на счет папы я погорячился. Оказалось, он в другой Советской конторе работал

Другая контора - это Военно-Морской музей, я правильно понял? Или газеты, в которых он работал потом? Чем они-то провинились? Тем, что советские? Так у нас других тогда не было .
vadimvv писал(а) пн, 01 ноября 2010 14:35


...работники НКВД занимались совершенно разными делами. Кто-то под "легендой" рисковал жизнью... А трудовые книжки у всех в одном отделе кадров лежали.

Если это о Гуревиче (история которого, между прочим, во многом сложна и неоднозначна), следует уточнить, что к НКВД он вообще не имел отношения, а был разведчиком РУ ГШ РККА. Так что его трудовая книжка лежала в другом отделе кадров . Но это совсем другая история...
vadimvv писал(а) пн, 01 ноября 2010 14:35


О комнатах на Литейном. ...Просто я знал людей, которые вернувшись из эвакуации в Ленинград, и имея здесь жильё и прописку были вынуждены годами скитаться по углам... Вероятно "заслуги перед Родиной" были иные.

Я тоже знал таких людей. У каждого из них были свои обстоятельства. Я вырос в коммунальной квартире, где до войны жила только одна семья. А после возвращения из эвакуации вместе с ней стало жить уже четыре. Вообще, коль скоро факт службы Бродских "в органах" после войны подтверждения пока не нашёл, так же (и тем более), как и получение в связи с этим полутора комнат в коммуналке, рассуждения о "заслугах" беспредметны.
vadimvv писал(а) пн, 01 ноября 2010 14:35


По -поводу блата при смене школ так-же мои предположения. Слушая рассказы о строжайшей дисциплине и борьбе за успеваемость в школах 50-60 г странным кажется директор-альтруист, берущий двоечника-второгодника к себе.

Какой там блат, о чём Вы ? Перевод из школы в школу не являлся чем-то экстраординарным. Не стоит так уж демонизировать 50-е годы, уверяю. Тем более, что парень был, м.б., и обормот, но не шпана.
Думаю, что открывающим для себя новое, в т.ч. о Бродском и его времени, эти небольшие уточнения не помешают .


Все новое это хорошо забытое старое

[Обновления: вт, 02 ноября 2010 01:05]

Известить модератора

Предыдущая тема: очУмелые ручки: чиним аккумулятор шуруповерта
Следующая тема: Право читать
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт апр #d 10:06:11 MSK 2024