Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Актуальный Реестр
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104628 является ответом на сообщение #100467] |
пт, 15 октября 2010 11:51   |
|
|
вынужден отвлечь вас от этой безумно увлекательной дискуссии, поскольку одним махом вышли все постановления, закрывающие весенние решения ТК.
http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?p=73410#73410
добавились
КРОНШТАДТ
ул. Адмирала Грейга- пересекает Кронштадтское шоссе до Цитадельского шоссе
Музейная пл. - между Ленинградской ул. и Ильмяниновой ул.
Рыбачий проезд - от ул. Восстания к заливу
Яхтенная пл. - в конце Тулонской аллеи
ПАРГОЛОВО
СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА
ул. Валерия Гаврилина, ул. Николая Рубцова, ул. Фёдора Абрамова (без схемы описывать бесполезно)
МИХАЙЛОВКА
Тихоокеанская ул. - от Михайловской дор. до ул. Первого Мая
ЛЕВАШОВО
Каменногорская ул. - от ул. Горького на запад
СЕСТРОРЕЦК
ул. Академика Вернова - от ул. Коробицына до Приозёрной ул.
ЛИСИЙ НОС
Полянская дор.- от Приморского шоссе за 1-ю Полянскую ул.
ПЕТЕРГОФ
Дивеевская ул.- от Ораниенбаумского шоссе за Приморскую ул.
СТРЕЛЬНА
Варлаамовская ул.- от Санкт-Петербургского шоссе за Монастырскую ул.
ШУШАРЫ
Новгородский пр. - от КАД до Шушарской дор.
Шушарская дор. - от Витебского пр. до Петербургского шоссе
СЛАВЯНКА
Галицкая ул., Изборская ул., Полоцкая ул., Ростовская ул., Северская ул., Туровская ул.
(между Колпинским шоссе и Моск. Славянкой, без схемы описывать бесполезно)
|
|
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104642 является ответом на сообщение #104639] |
пт, 15 октября 2010 13:40 |
|
|
| Цитата: |
вынужден отвлечь вас от этой безумно увлекательной дискуссии...
|
Вопросы, однако.
1) Пока что, действительно, сложно понять, где какая из новых улиц.
2) Когда стат. часть «проезд» оказывается предпочтительнее, чем «переулок»?
3) А когда примерно ЗНОПы добавятся?
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104643 является ответом на сообщение #104639] |
пт, 15 октября 2010 14:01 |
|
|
| eklipso писал(а) пт, 15 октября 2010 13:13 |
В Новгородском проспекте и Шушарской дороге так и не смог разобраться.
|
если вы разобрались в остальных, это уже много!
Новгородский проспект - это то, что указывалось как вертикальная часть Школьной улицы до последнего времени, идет паралельно Витебскому на юг. А Шушарская дорога - с изломом, сначала в широтном направлении от Витебского, потом к Петербургскому шоссе изгибается.
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104644 является ответом на сообщение #104642] |
пт, 15 октября 2010 14:04 |
|
|
| mr_doubt писал(а) пт, 15 октября 2010 13:40 |
| Цитата: |
вынужден отвлечь вас от этой безумно увлекательной дискуссии...
|
Вопросы, однако.
1) Пока что, действительно, сложно понять, где какая из новых улиц.
2) Когда стат. часть «проезд» оказывается предпочтительнее, чем «переулок»?
3) А когда примерно ЗНОПы добавятся?
|
1)следите за новыми картами ЛТД (шутка)
2) в нежилых местах
3) до лета - если, конечно, их примут на этом заседании ТК... и не ЗНОПЫ, а зеленые насаждения в целом, там же куча всего ограниченного пользования.
[Обновления: пт, 15 октября 2010 14:05] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104686 является ответом на сообщение #104644] |
сб, 16 октября 2010 02:06 |
|
|
| Randy писал(а) пт, 15 октября 2010 14:04 |
| mr_doubt писал(а) пт, 15 октября 2010 13:40 |
| Цитата: |
вынужден отвлечь вас от этой безумно увлекательной дискуссии...
|
Вопросы, однако.
1) Пока что, действительно, сложно понять, где какая из новых улиц.
2) Когда стат. часть «проезд» оказывается предпочтительнее, чем «переулок»?
3) А когда примерно ЗНОПы добавятся?
|
1)следите за новыми картами ЛТД (шутка)
2) в нежилых местах
3) до лета - если, конечно, их примут на этом заседании ТК... и не ЗНОПЫ, а зеленые насаждения в целом, там же куча всего ограниченного пользования.
|
2) Почему же тогда Соломахинский проезд?
|
|
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104698 является ответом на сообщение #104689] |
сб, 16 октября 2010 10:11 |
|
|
| mr_doubt писал(а) сб, 16 октября 2010 02:59 |
Кстати, а не пора ли исправить название ж.-д. станции в описании границ ист. р-на Володарский (Сергиево), или без губернаторской подписи никак?
|
это очень хорошо совмещается с инверсией названия самого исторического р-на... надеюсь, в следующей простыне успеем.
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104700 является ответом на сообщение #104686] |
сб, 16 октября 2010 10:13 |
|
|
| mr_doubt писал(а) сб, 16 октября 2010 02:06 |
2) Почему же тогда Соломахинский проезд?
|
выскажу догадку - когда дело доходит до увековечения, слово переулок сплошь и рядом вызывает у инициаторов неадекватную реакцию.
ШТО-О??? НАШЕМУ? ГЕРОЮ? КАКОЙ-ТО ПЕРЕУЛОК????
Проезд в данном случае показался солиднее.
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104726 является ответом на сообщение #104700] |
сб, 16 октября 2010 20:33 |
|
|
Вот думаю по мелочи подправить текущую редакцию Реестра: местами улучшить форматирование, вставить недостающие точки на концах предложений и т. п. Результат — вам на e-mail.
В связи с этим вопросы:
1). Можно ли без официоза менять местами позиции, поставленные не по алфавиту, напр.:
Вокзальная ул. (Ольгино)
Вокзальная ул. (Горелово)
или
пр. Королёва
ул. Короленко
2). Можно ли из третьей колонки таблиц убирать надписи типа «пост 123», поскольку, по вашим же словам, эти сведения есть в юр. базах, и вписывать только даты в формате «10 января 2000 г.». Берётся дата присвоения названия в нынешней орфографии (типа Новобелицкой улицы).
Этим достигаются три цели: 1) единообразие представленных сведений, 2) экономия места в документе (уменьшается число страниц), 3) лучшая наглядность и аккуратность текста.
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104829 является ответом на сообщение #104726] |
ср, 20 октября 2010 00:14 |
|
|
Реестр не является чьей-либо интеллектуальной собственностью, так что вы можете делать с ним все что угодно (я, в общем, в своей версии поступаю так же, выделяя шрифтом и указывая номера пост.) Однако само по себе постановление имеет вполне фиксированный вид, в т.ч. и по строчкам, и по отображению дат... и по букве ё, к сожалению. Это все вылавливается в базах...
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104832 является ответом на сообщение #104829] |
ср, 20 октября 2010 01:06 |
|
|
| Randy писал(а) ср, 20 октября 2010 00:14 |
Реестр не является чьей-либо интеллектуальной собственностью, так что вы можете делать с ним все что угодно (я, в общем, в своей версии поступаю так же, выделяя шрифтом и указывая номера пост.) Однако само по себе постановление имеет вполне фиксированный вид, в т.ч. и по строчкам, и по отображению дат... и по букве ё, к сожалению. Это все вылавливается в базах...
|
В смысле, пост. 117 от 06.02.2006?
Не совсем понял, что означает «фиксированный вид» и на каких стандартах он основан 
Где грань между сменой форматирования и незаконным изменением содержания документа?
[Обновления: ср, 20 октября 2010 01:13] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104835 является ответом на сообщение #104832] |
ср, 20 октября 2010 01:42 |
|
|
| mr_doubt писал(а) ср, 20 октября 2010 01:06 |
[Не совсем понял, что означает «фиксированный вид» и на каких стандартах он основан
Где грань между сменой форматирования и незаконным изменением содержания документа?
|
"Фиксированный вид", насколько я понимаю, означает, что все действующие постановления правительства СПб ( к коим относится и постановление о Реестре) могут быть изменены только постановлением же правительства. Это касается как собственно постановления, так и приложений к нему. А Реестр и всё, что в него включено, является таким приложением. Порядок подготовки постановлений правительства СПб установлен Регламентом правительства СПб. Если любопытно - можете ознакомиться с ним здесь
Все новое это хорошо забытое старое
[Обновления: ср, 20 октября 2010 01:44] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104836 является ответом на сообщение #104835] |
ср, 20 октября 2010 02:03 |
|
|
То есть, официальный Реестр — это совокупность всех печатаемых символов в строго определённом порядке (юридическую силу имеют и опечатки, и пропущенные точки на концах предложений,
и нарушения алфавитного порядка в таблицах, и даже, возможно, частичное и непоследовательное употребление буквы ё)?
В каком виде существует «самый-самый официальный» текст Реестра (эталон): красная папка в кабинете Матвиенко, что ли?
[Обновления: ср, 20 октября 2010 02:03] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104876 является ответом на сообщение #104840] |
ср, 20 октября 2010 20:13 |
|
|
| Буквоед писал(а) ср, 20 октября 2010 11:37 |
| mr_doubt писал(а) ср, 20 октября 2010 02:03 |
В каком виде существует «самый-самый официальный» текст Реестра (эталон): красная папка в кабинете Матвиенко, что ли?
|
Никакой "красной папки", конечно, нет  Подлинники нормативных правовых актов (стало быть и наш Реестр, являющийся частью такого акта) хранятся в протокольном секторе администрации губернатора.
|
А подлинник в электронном виде можно как-нибудь получить?
|
|
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104878 является ответом на сообщение #104877] |
ср, 20 октября 2010 21:28 |
|
|
| Буквоед писал(а) ср, 20 октября 2010 21:16 |
| mr_doubt писал(а) ср, 20 октября 2010 20:13 |
А подлинник в электронном виде можно как-нибудь получить?
|
В электронном виде, вероятно, можно, ведь есть же он, например у Randy ... Только это будет не подлинник. Подлинник (пока ещё)- это документ на бумаге с подлинной подписью губернатора.
|
Подлинник в электронном виде, к сожалению, вещь достаточно эфемерная - если только не брать скан постановления от 06.02.2006. Но в нем уже достаточное количество изменений...
А все, что можно видеть где-либо в электронно-текстовом формате, насколько мне известно, не свободно от погрешностей хотя бы относительно буквы ё. Да и без этого очепятки попадаются.
Вот все никак руки не дойдут прочесать Реестр на предмет Ё со сверкой с оригиналами, чтоб уже быть окончательно уверенным, где оно есть, а где нет...
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #104884 является ответом на сообщение #104878] |
ср, 20 октября 2010 22:55 |
|
|
| Randy писал(а) ср, 20 октября 2010 21:28 |
| Буквоед писал(а) ср, 20 октября 2010 21:16 |
| mr_doubt писал(а) ср, 20 октября 2010 20:13 |
А подлинник в электронном виде можно как-нибудь получить?
|
В электронном виде, вероятно, можно, ведь есть же он, например у Randy ... Только это будет не подлинник. Подлинник (пока ещё)- это документ на бумаге с подлинной подписью губернатора.
|
Подлинник в электронном виде, к сожалению, вещь достаточно эфемерная - если только не брать скан постановления от 06.02.2006. Но в нем уже достаточное количество изменений...
А все, что можно видеть где-либо в электронно-текстовом формате, насколько мне известно, не свободно от погрешностей хотя бы относительно буквы ё. Да и без этого очепятки попадаются.
Вот все никак руки не дойдут прочесать Реестр на предмет Ё со сверкой с оригиналами, чтоб уже быть окончательно уверенным, где оно есть, а где нет...
|
Вот, наконец, начинаю понимать ситуацию.
Как сделаю что-нибудь, сразу поделюсь результатом.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт апр #d 06:25:29 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
