| Решение всех проблем? [сообщение #105178 является ответом на сообщение #104884] |
пт, 29 октября 2010 01:54   |
|
|
В общем, идея такая: за основу берётся текущий Reestr2010 (в редакции от 17 октября 2010 г.), все опечатки исправляются, плюс грамматические ошибки, неточные термины, алфавитный порядок, буква Ё и т. п.
В завершении получаем готовый текст для профессиональной вёрстки в InDesign или QuarkXPress (издание Реестра ведь грядёт  ).
Мучаться и сверяться со всеми постановлениями 2006–2010 гг. нет нужды: только новые ошибки плодить.
Экземпляр напечатанной книжки официализируется подписью Матвиенко.
Получаем новый-старый Реестр. Элегантно и эффективно.
|
|
|
|
|
|
| Re: Решение всех проблем? [сообщение #105186 является ответом на сообщение #105184] |
пт, 29 октября 2010 11:37 |
|
|
| Буквоед писал(а) пт, 29 октября 2010 10:30 |
| mr_doubt писал(а) пт, 29 октября 2010 01:54 |
Экземпляр напечатанной книжки официализируется подписью Матвиенко.
|
Это как-с? Путём собственноручного учинения оной на экземпляре под грифом "УТВЕРЖДАЮ"  ?
|
Можно ещё так: положим, Реестр издаётся на бумаге формата А4 (как ТЭ).
Оригинал-макет распечатывается и получает необходимую подпись.
[Обновления: пт, 29 октября 2010 11:44] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Решение всех проблем? [сообщение #105198 является ответом на сообщение #105189] |
пт, 29 октября 2010 17:20 |
|
|
| Буквоед писал(а) пт, 29 октября 2010 14:46 |
Думаю, что просто такая вот "одинокая" подпись не предусмотрена ни Регламентом правительства СПб, ни практикой губернатора
|
А как предусмотрено?
|
|
|
|
|
|
| Re: Решение всех проблем? [сообщение #105210 является ответом на сообщение #105203] |
пт, 29 октября 2010 22:10 |
|
|
Хех, грамматические ошибки в Реестре (типа «контроль за выполнением» или термин «терр. зона») прямо противоречат пункту 3.32. Регламента (2-й подпункт) 
И где моё предложение не соответствует Регламенту?
Юридические тонкости можно урегулировать, но сама идея «все поправки одним махом» от этого не меняется.
|
|
|
|
|
|
| Re: Решение всех проблем? [сообщение #105236 является ответом на сообщение #105215] |
сб, 30 октября 2010 02:45 |
|
|
| Цитата: |
Если исправленный Вами Реестр будет оформлен как приложение к постановлению пр-ва об утверждении Реестра в новой редакции - то нигде  .
|
ИМХО, не проще ли при благоприятных условиях нынешнее пост. 117 отменить, и сразу же принять новое, где будут перечислены все поправки?
Реестр, как и теперь, остаётся приложением.
ЗЫ: сочетание «контроль за выполнением» вообще идёт сплошняком в постановлениях Правительства СПб.
Ужели это такой чиновничий жаргон?
[Обновления: сб, 30 октября 2010 02:51] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Решение всех проблем? [сообщение #105239 является ответом на сообщение #105236] |
сб, 30 октября 2010 11:36 |
|
|
| mr_doubt писал(а) сб, 30 октября 2010 02:45 |
| Цитата: |
Если исправленный Вами Реестр будет оформлен как приложение к постановлению пр-ва об утверждении Реестра в новой редакции - то нигде .
|
ИМХО, не проще ли при благоприятных условиях нынешнее пост. 117 отменить, и сразу же принять новое, где будут перечислены все поправки?
Реестр, как и теперь, остаётся приложением.
|
Bingo! Именно это и имеется ввиду в процитированном Вами моём посте.
| mr_doubt писал(а) сб, 30 октября 2010 02:45 |
ЗЫ: сочетание «контроль за выполнением» вообще идёт сплошняком в постановлениях Правительства СПб.
Ужели это такой чиновничий жаргон?
|
К сожалению - таки да . С этим бились, насколько я знаю, ещё при Собчаке, но, как видите, безрезультатно.
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #116003 является ответом на сообщение #115739] |
чт, 19 мая 2011 23:38 |
|
|
| mr_doubt писал(а) вс, 15 мая 2011 00:06 |
Про заседание Комиссии № 2 от 10.12.2010 г., 17-й пункт повестки: скоро ли можно ожидать официального утверждения поправок?
|
парки-водоемы? к концу лета. Хотя все м.б. - мы ведь идем на рекорд по остальным, "простым постановлениям" - НИ ОДНО по улицам еще не вышло, только пара школ.
[Обновления: чт, 19 мая 2011 23:39] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #132173 является ответом на сообщение #132119] |
сб, 09 июня 2012 13:44 |
|
|
| Денис С писал(а) пт, 08 июня 2012 16:36 |
Нельзя ссылку на Реестр как-то прилепить вначале раздела? А то неудобно, тема про реестр куда-то далеко уехала, не сразу найдешь.
|
сделано
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #132321 является ответом на сообщение #100467] |
чт, 14 июня 2012 12:10 |
|
|
Может уже обсуждалось, но не нашёл.
В территориальных зонах нет Елагина острова и Канонерского острова, и, насколько я понимаю, это так и задумывалось. Да, это фактически существующие острова, но всё-таки может быть включить эти 2 острова в террзоны? Потому что иначе получается, что по всем островам из таблицы 8 могут существовать адреса.
P.S. Или после появления парков в реестре те парки, которые наличествуют в террзонах, тоже исчезнут из таблицы 2?
Мне всё же представляется более логичным наличие в реестре чёткой границы между адресными объектами и обычными географическими.
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #132336 является ответом на сообщение #132321] |
чт, 14 июня 2012 22:35 |
|
|
| eklipso писал(а) чт, 14 июня 2012 12:10 |
Может уже обсуждалось, но не нашёл.
В территориальных зонах нет Елагина острова и Канонерского острова, и, насколько я понимаю, это так и задумывалось. Да, это фактически существующие острова, но всё-таки может быть включить эти 2 острова в террзоны? Потому что иначе получается, что по всем островам из таблицы 8 могут существовать адреса.
P.S. Или после появления парков в реестре те парки, которые наличествуют в террзонах, тоже исчезнут из таблицы 2?
Мне всё же представляется более логичным наличие в реестре чёткой границы между адресными объектами и обычными географическими.
|
парки исчезнут из террзон.
|
|
|
|
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
