ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Актуальный Реестр
Актуальный Реестр [сообщение #100467] пт, 09 июля 2010 01:53 Переход к следующему сообщения
mr_doubt
Вопрос к уважаемым членам Топонимической комиссии:
текст Реестра, выложенный на сайте Комитета по культуре, давненько не обновлялся (2010 год отсутствует, как буржуи в стране Советов).

Так когда же? (стучу ногами от нетерпения)
Re: Актуальный Реестр [сообщение #100776 является ответом на сообщение #100467] пн, 19 июля 2010 12:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
http://www.spbculture.ru/ru/registry.html

уже!!!
Re: Актуальный Реестр [сообщение #100811 является ответом на сообщение #100776] пн, 19 июля 2010 23:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Randy писал(а) пн, 19 июля 2010 12:44

http://www.spbculture.ru/ru/registry.html

уже!!!

У-ра!

Могу на досуге начать исправлять опечатки. Естественно, все поправки — в отдельный список.
Вся работа, конечно, «из любви к искусству».
Только попадёт ли это на сайт Комитета по культуре, минуя коридоры Смольного?
Re: Актуальный Реестр [сообщение #100818 является ответом на сообщение #100811] вт, 20 июля 2010 02:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
mr_doubt писал(а) пн, 19 июля 2010 23:18

Randy писал(а) пн, 19 июля 2010 12:44

http://www.spbculture.ru/ru/registry.html

уже!!!

У-ра!

Могу на досуге начать исправлять опечатки. Естественно, все поправки — в отдельный список.
Вся работа, конечно, «из любви к искусству».
Только попадёт ли это на сайт Комитета по культуре, минуя коридоры Смольного?


А у нас за деньги никто и не работает

За поправки буду признателен, чтобы исправить этот файл, никакого официоза не нужно.
Re: Актуальный Реестр [сообщение #100835 является ответом на сообщение #100818] вт, 20 июля 2010 19:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Randy писал(а) вт, 20 июля 2010 02:30

mr_doubt писал(а) пн, 19 июля 2010 23:18

Randy писал(а) пн, 19 июля 2010 12:44

http://www.spbculture.ru/ru/registry.html

уже!!!

У-ра!

Могу на досуге начать исправлять опечатки. Естественно, все поправки — в отдельный список.
Вся работа, конечно, «из любви к искусству».
Только попадёт ли это на сайт Комитета по культуре, минуя коридоры Смольного?


А у нас за деньги никто и не работает

За поправки буду признателен, чтобы исправить этот файл, никакого официоза не нужно.


Отлично. Проверьте Вашу почту. Пришло?
Re: Актуальный Реестр [сообщение #100861 является ответом на сообщение #100835] ср, 21 июля 2010 09:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
mr_doubt писал(а) вт, 20 июля 2010 19:55

Отлично. Проверьте Вашу почту. Пришло?


увы, две строчки в нечитаемой кодировке
Re: Актуальный Реестр [сообщение #101047 является ответом на сообщение #100467] пн, 26 июля 2010 10:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
вышла новая простыня!!!

до конца недели будет свежий файл.
Re: Актуальный Реестр [сообщение #101090 является ответом на сообщение #101047] пн, 26 июля 2010 19:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Randy писал(а) пн, 26 июля 2010 10:59

вышла новая простыня!!!

до конца недели будет свежий файл.

Простыня — это в смысле постановление?
Re: Актуальный Реестр [сообщение #101092 является ответом на сообщение #101090] пн, 26 июля 2010 20:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
mr_doubt писал(а) пн, 26 июля 2010 19:19

Randy писал(а) пн, 26 июля 2010 10:59

вышла новая простыня!!!

до конца недели будет свежий файл.

Простыня — это в смысле постановление?


на 125 страницах
Re: Актуальный Реестр [сообщение #101101 является ответом на сообщение #101092] пн, 26 июля 2010 21:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Randy писал(а) пн, 26 июля 2010 20:00

mr_doubt писал(а) пн, 26 июля 2010 19:19

Randy писал(а) пн, 26 июля 2010 10:59

вышла новая простыня!!!

до конца недели будет свежий файл.

Простыня — это в смысле постановление?


на 125 страницах

Класс Ссылку дадите (когда будет)?
Re: Актуальный Реестр [сообщение #101174 является ответом на сообщение #101101] чт, 29 июля 2010 11:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
выслал новый Реестр по итогам простыни - остальным желающим по запросу.

почему-то сюда не могу пришпилить - вот ссылка на Проджекты

http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?t=981&start=4 5

[Обновления: чт, 29 июля 2010 12:14]

Известить модератора

Re: Актуальный Реестр [сообщение #101185 является ответом на сообщение #101174] чт, 29 июля 2010 19:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Randy писал(а) чт, 29 июля 2010 11:50

выслал новый Реестр по итогам простыни - остальным желающим по запросу.

почему-то сюда не могу пришпилить - вот ссылка на Проджекты

http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?t=981&start=4 5

Так документ уже «устоялся»? Есть смысл сейчас продолжить поиск опечаток, исправить верстку и т. п.?

Кстати, а в чем отличие между синим и голубым текстом?
Re: Актуальный Реестр [сообщение #101187 является ответом на сообщение #101185] чт, 29 июля 2010 19:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
mr_doubt писал(а) чт, 29 июля 2010 19:25

Randy писал(а) чт, 29 июля 2010 11:50

выслал новый Реестр по итогам простыни - остальным желающим по запросу.

почему-то сюда не могу пришпилить - вот ссылка на Проджекты

http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?t=981&start=4 5

Так документ уже «устоялся»? Есть смысл сейчас продолжить поиск опечаток, исправить верстку и т. п.?

Кстати, а в чем отличие между синим и голубым текстом?


ни в чем.

устоявшийся (уже без всякого цвета) я вышлю завтра. Эту же - промежуточную - версию я решил выложить для наглядности изменений.

Кстати, похоже что опечатка с Ново-Конюшенным мостом имеет славную историю - аж с 2006 года никто внимания не обращал. Так что ее надо исправлять в следующей оказии официально.

из вновь родившихся ляпсусов - исчезло (Ново-Ковалёво) в названии 6-й Поперечной и напутали с большими буквами в Угольной Гавани и Троицкой Горе.
Про полужирный шрифт и цветной текст [сообщение #101192 является ответом на сообщение #101187] чт, 29 июля 2010 20:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Без цвета — это хорошо. А то получается «вырвиглаз».
Белый — бумага, чёрный — текст и светло-серый — границы ячеек таблиц. Всё.

Полужирный шрифт (очень важно):
Сейчас встречается в Реестре в двух случаях: 1) в заголовках и 2) для показания всех изменений, сделанных после 6 февраля 2006 г.

Обилие полужирного шрифта уродует текст. Кроме того, теряется смысл выделения: когда сделана такая-то поправка, если рядом нет даты?

Я предлагаю: 1) сохранить полужирные заголовки и 2) в остальном тексте полужирное выделение оставить для показания отличий от предыдущей редакции Реестра.
Если каждая версия будет доступна на сайте — можно будет проследить изменения за прошедший период.

Сделать это можно, но ещё необходимо «перетрясти» весь текст, оформив его посредством заданной системы абзацных и символьных стилей.
Тогда изменения общего форматирования сведутся к нескольким щелчкам мышью. Могу заняться...

Что скажете?

[Обновления: чт, 29 июля 2010 20:44]

Известить модератора

Re: Актуальный Реестр [сообщение #101197 является ответом на сообщение #100467] чт, 29 июля 2010 21:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
для всех поправок с датами существуют юридические базы. Смысл существующего выделения состоит именно в том, чтобы показать объем изменений за все время существования Реестра-2006.

Re: Актуальный Реестр [сообщение #101199 является ответом на сообщение #101197] чт, 29 июля 2010 21:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Randy писал(а) чт, 29 июля 2010 21:06

для всех поправок с датами существуют юридические базы. Смысл существующего выделения состоит именно в том, чтобы показать объем изменений за все время существования Реестра-2006.



А «нечитабельность» сплошного полужирного (как в списке проездов Новой Ижоры) Вас не смущает? Мне всё же небезразлична красота любого текстового набора.

[Обновления: чт, 29 июля 2010 21:20]

Известить модератора

Re: Актуальный Реестр [сообщение #101203 является ответом на сообщение #100467] чт, 29 июля 2010 22:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?t=509

добавлено: Чт Июл 29, 2010 19:11

Реестр НОГС в том виде, какой он приобрел 20.07.2010 по выходу постановления №891

(у вас этот файл уже есть, кстати)
Re: Актуальный Реестр [сообщение #101205 является ответом на сообщение #101203] чт, 29 июля 2010 23:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Благодарю
Re: Актуальный Реестр [сообщение #101270 является ответом на сообщение #101205] пн, 02 августа 2010 01:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Только что обнаружил очевидное: в списке районов СПб (пункт 2.2 Общих положений) нет Ломоносовского района. Не было его и в предыдущей редакции Реестра. Это ошибка??

[Обновления: пн, 02 августа 2010 01:40]

Известить модератора

Re: Актуальный Реестр [сообщение #101272 является ответом на сообщение #101270] пн, 02 августа 2010 03:03 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
eklipso

Ломоносовского района уже несколько лет нет. Как и Павловского.
Предыдущая тема: садоводство Ленмашзавод, Горелово
Следующая тема: Красное Село
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт мар #d 08:40:23 MSK 2019