| Актуальный Реестр [сообщение #100467] |
пт, 09 июля 2010 01:53  |
|
Вопрос к уважаемым членам Топонимической комиссии:
текст Реестра, выложенный на сайте Комитета по культуре, давненько не обновлялся (2010 год отсутствует, как буржуи в стране Советов).
Так когда же? (стучу ногами от нетерпения) 
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #100811 - ответ на 100776 ] |
пн, 19 июля 2010 23:18  |
|
У-ра! 
Могу на досуге начать исправлять опечатки. Естественно, все поправки — в отдельный список.
Вся работа, конечно, «из любви к искусству».
Только попадёт ли это на сайт Комитета по культуре, минуя коридоры Смольного?
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #100818 - ответ на 100811 ] |
вт, 20 июля 2010 02:30 |
|
| mr_doubt писал(а) пн, 19 июля 2010 23:18 |
У-ра!
Могу на досуге начать исправлять опечатки. Естественно, все поправки — в отдельный список.
Вся работа, конечно, «из любви к искусству».
Только попадёт ли это на сайт Комитета по культуре, минуя коридоры Смольного?
|
А у нас за деньги никто и не работает
За поправки буду признателен, чтобы исправить этот файл, никакого официоза не нужно.
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #100835 - ответ на 100818 ] |
вт, 20 июля 2010 19:55 |
|
| Randy писал(а) вт, 20 июля 2010 02:30 |
| mr_doubt писал(а) пн, 19 июля 2010 23:18 |
У-ра!
Могу на досуге начать исправлять опечатки. Естественно, все поправки — в отдельный список.
Вся работа, конечно, «из любви к искусству».
Только попадёт ли это на сайт Комитета по культуре, минуя коридоры Смольного?
|
А у нас за деньги никто и не работает
За поправки буду признателен, чтобы исправить этот файл, никакого официоза не нужно.
|
Отлично. Проверьте Вашу почту. Пришло?
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #100861 - ответ на 100835 ] |
ср, 21 июля 2010 09:44 |
|
| mr_doubt писал(а) вт, 20 июля 2010 19:55 |
Отлично. Проверьте Вашу почту. Пришло?
|
увы, две строчки в нечитаемой кодировке 
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #101090 - ответ на 101047 ] |
пн, 26 июля 2010 19:19 |
|
| Randy писал(а) пн, 26 июля 2010 10:59 |
вышла новая простыня!!!
до конца недели будет свежий файл.
|
Простыня — это в смысле постановление?
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #101092 - ответ на 101090 ] |
пн, 26 июля 2010 20:00 |
|
| mr_doubt писал(а) пн, 26 июля 2010 19:19 |
| Randy писал(а) пн, 26 июля 2010 10:59 |
вышла новая простыня!!!
до конца недели будет свежий файл.
|
Простыня — это в смысле постановление?
|
на 125 страницах
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #101101 - ответ на 101092 ] |
пн, 26 июля 2010 21:37 |
|
| Randy писал(а) пн, 26 июля 2010 20:00 |
| mr_doubt писал(а) пн, 26 июля 2010 19:19 |
| Randy писал(а) пн, 26 июля 2010 10:59 |
вышла новая простыня!!!
до конца недели будет свежий файл.
|
Простыня — это в смысле постановление?
|
на 125 страницах
|
Класс  Ссылку дадите (когда будет)?
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #101185 - ответ на 101174 ] |
чт, 29 июля 2010 19:25 |
|
Так документ уже «устоялся»? Есть смысл сейчас продолжить поиск опечаток, исправить верстку и т. п.?
Кстати, а в чем отличие между синим и голубым текстом?
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #101187 - ответ на 101185 ] |
чт, 29 июля 2010 19:56 |
|
| mr_doubt писал(а) чт, 29 июля 2010 19:25 |
Так документ уже «устоялся»? Есть смысл сейчас продолжить поиск опечаток, исправить верстку и т. п.?
Кстати, а в чем отличие между синим и голубым текстом?
|
ни в чем.
устоявшийся (уже без всякого цвета) я вышлю завтра. Эту же - промежуточную - версию я решил выложить для наглядности изменений.
Кстати, похоже что опечатка с Ново-Конюшенным мостом имеет славную историю - аж с 2006 года никто внимания не обращал. Так что ее надо исправлять в следующей оказии официально.
из вновь родившихся ляпсусов - исчезло (Ново-Ковалёво) в названии 6-й Поперечной и напутали с большими буквами в Угольной Гавани и Троицкой Горе.
|
|
|
| Про полужирный шрифт и цветной текст [сообщение #101192 - ответ на 101187 ] |
чт, 29 июля 2010 20:37 |
|
Без цвета — это хорошо. А то получается «вырвиглаз».
Белый — бумага, чёрный — текст и светло-серый — границы ячеек таблиц. Всё.
Полужирный шрифт (очень важно):
Сейчас встречается в Реестре в двух случаях: 1) в заголовках и 2) для показания всех изменений, сделанных после 6 февраля 2006 г.
Обилие полужирного шрифта уродует текст. Кроме того, теряется смысл выделения: когда сделана такая-то поправка, если рядом нет даты?
Я предлагаю: 1) сохранить полужирные заголовки и 2) в остальном тексте полужирное выделение оставить для показания отличий от предыдущей редакции Реестра.
Если каждая версия будет доступна на сайте — можно будет проследить изменения за прошедший период.
Сделать это можно, но ещё необходимо «перетрясти» весь текст, оформив его посредством заданной системы абзацных и символьных стилей.
Тогда изменения общего форматирования сведутся к нескольким щелчкам мышью. Могу заняться...
Что скажете?
[Обновления: чт, 29 июля 2010 20:44]
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #101197 - ответ на 100467 ] |
чт, 29 июля 2010 21:06 |
|
для всех поправок с датами существуют юридические базы. Смысл существующего выделения состоит именно в том, чтобы показать объем изменений за все время существования Реестра-2006.
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #101199 - ответ на 101197 ] |
чт, 29 июля 2010 21:09 |
|
| Randy писал(а) чт, 29 июля 2010 21:06 |
для всех поправок с датами существуют юридические базы. Смысл существующего выделения состоит именно в том, чтобы показать объем изменений за все время существования Реестра-2006.
|
А «нечитабельность» сплошного полужирного (как в списке проездов Новой Ижоры) Вас не смущает? Мне всё же небезразлична красота любого текстового набора.
[Обновления: чт, 29 июля 2010 21:20]
|
|
|
|
|
| Re: Актуальный Реестр [сообщение #101270 - ответ на 101205 ] |
пн, 02 августа 2010 01:39 |
|
|
Только что обнаружил очевидное: в списке районов СПб (пункт 2.2 Общих положений) нет Ломоносовского района. Не было его и в предыдущей редакции Реестра. Это ошибка??
[Обновления: пн, 02 августа 2010 01:40]
|
|
|
|
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
Отправить по e-mail 
