Начало » неГлавный » Разное » Право читать
Право читать [сообщение #104347] |
пт, 08 октября 2010 23:38 |
|
Недавно обсуждали поправки к разделу ГК об авторском праве. Нормальные поправки. "Воспроизведение" - это не кнопочка на магнитофоне чтоб был звук (как утверждают телеведущие популярных передач), а копирование объекта авторского права. Речь идет не о запрете посмотреть кино дома с друзьями или дать им законно приобретенный диск, а о копировании этого диска.
Попалась забавная антиутопия, если конечно это кажется забавным: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html
Шутки шутками, но многие производители мобильных штучек уже сейчас могут дистанционно контролировать содержимое включенных аппаратов.
Не знаю кому как, а мне это все больше не нравится. Поэтому решил скачать, пока не поздно, побольше литературы. Качаю т.н. библиотеку Траума - 100тыс.произведений, 28Гб. Кто-нибудь может еще что-нибудь посоветовать в данном направлении?
|
|
|
|
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104586 является ответом на сообщение #104396] |
чт, 14 октября 2010 18:09 |
|
ulet писал(а) вс, 10 октября 2010 15:13 | ИМХО и надо было писать копирование (с целью распространения) а не воспроизведение. И то и другое слова есть в русском языке.
|
Юристам видней
Мильчин А. Э.Издательский словарь-справочник.— Изд. 3-е, испр. и доп., Электронное — М.: ОЛМА-Пресс, 2006.
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ — по закону РФ "Об авт. праве и смежных правах" воспроизвести произведение — значит изготовить 1 экз. произведения либо его части или большее их число в любой материальной форме, в т. ч. в форме звуко- и видеозаписи, в трех измерениях двухмерного произведения, в двух измерениях трехмерного произведения, а также записать произведение в память ЭВМ.
Толковый словарь русского языка Ушакова
Репродукция
РЕПРОДУ'КЦИЯ, и, ж. [от латин. re — вновь и productio — продолжение].
1. только ед. Воспроизведение и размножение рисунков путем фотографии, клише и т. п. (тип.). 2. Картина, рисунок, воспроизведенный типографским способом.
Конечно есть статья и про воспроизведение звука (БСЭ), но странно было бы вносить норму, оговаривающую извлечение звука только при необходимости с легально купленного диска
[Обновления: чт, 14 октября 2010 20:43] Известить модератора
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104599 является ответом на сообщение #104586] |
чт, 14 октября 2010 21:15 |
|
Хм. Надо будет филологов помучить.
В БСЭ по фразе Запись и воспроизведение информации Даётся следующее объяснение -
процессы, посредством которых информация вносится и сохраняется в некотором физическом теле с целью её последующего получения (воспроизведения).
Таким образом, воспроизведение, это извлечение информации с носителя.
Думаю аФторы, что то напутали.
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104648 является ответом на сообщение #104347] |
пт, 15 октября 2010 14:42 |
|
alexsvar писал(а) пт, 08 октября 2010 23:38 | Недавно обсуждали поправки к разделу ГК об авторском праве. Нормальные поправки. "Воспроизведение" - это не кнопочка на магнитофоне чтоб был звук (как утверждают телеведущие популярных передач), а копирование объекта авторского права. Речь идет не о запрете посмотреть кино дома с друзьями или дать им законно приобретенный диск, а о копировании этого диска.
|
С чего эт о вдруг? Я себе могу сколько хочешь накопириовать дисков. Умысел и событие преступления начинается с того момента, как я пожделаю извлечь из этого выгоду. Это в любой стране так, в любом законодательстве - умысел и нажива - определяющие.
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104649 является ответом на сообщение #104648] |
пт, 15 октября 2010 14:49 |
|
Тульнов Олег писал(а) пт, 15 октября 2010 14:42 |
alexsvar писал(а) пт, 08 октября 2010 23:38 | Недавно обсуждали поправки к разделу ГК об авторском праве. Нормальные поправки. "Воспроизведение" - это не кнопочка на магнитофоне чтоб был звук (как утверждают телеведущие популярных передач), а копирование объекта авторского права. Речь идет не о запрете посмотреть кино дома с друзьями или дать им законно приобретенный диск, а о копировании этого диска.
|
С чего эт о вдруг? Я себе могу сколько хочешь накопириовать дисков. Умысел и событие преступления начинается с того момента, как я пожделаю извлечь из этого выгоду. Это в любой стране так, в любом законодательстве - умысел и нажива - определяющие.
|
Читаем букву закона. Читаем, а не трактуем.
Трактовать будет следователь, гособвинитель, судья и адвокат.
Написано: воспроизводить только при необходимости. Про наживу ничего не написано.
Довольно распространенный дорожный баян: начали обгон на прерывистой, заканчиваем через сплошную. Ловят гайцы и начинают вменять встречку. Тут полезно вспомнить что именно не разрешается делать и что именно наказывается.
ст. 12.15.4 "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
Не движение, не ходьба, не пересечение, а выезд. В случае завершения обгона выезда не было, было наоборот.
Конечно гаишники попытаются трактовать по своему, но если аргументированно настаивать на своей точки зрения - велик шанс уехать без потерь.
Вобщем трактовать можно как угодно, но лучше ближе к букве закона.
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104670 является ответом на сообщение #104649] |
пт, 15 октября 2010 22:53 |
|
alexsvar писал(а) пт, 15 октября 2010 14:49 |
Читаем букву закона. Читаем, а не трактуем.
Трактовать будет следователь, гособвинитель, судья и адвокат.
Написано: воспроизводить только при необходимости. Про наживу ничего не написано.
|
Дело в том, что УК не ограничивается только перечисление сколько лет дать за то или иное деяние, но и определениями, когда то или иное деяние становится преступлением. Так что с О.Тул соглашусь, нужен мотив и корысть.
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104722 является ответом на сообщение #104649] |
сб, 16 октября 2010 16:43 |
|
alexsvar писал(а) пт, 15 октября 2010 14:49 | Читаем букву закона. Читаем, а не трактуем.
|
Ты не тот закон читаешь. Надо внимательно изучить само понятие "преступление", его определение, и когда оное наступает. Без умысла там никак.
Холя есть преступления по неосторожности, но это по-любому туда не относится. Вы же не покупаете "права на воспроизведение", а покупаете предмет - диск, например. Или книгу. Ну и попробуй сделать с него копию. Или термин "копия" тоже теперь уже нуждается в определении?
Грубо говоря, копия книги должны быть напечатана на бумаге, аналогичного оригинала качества, иметь переплет, обложку и другие признаки КНИГИ. Никакая "элекронная копия" копией книги никогда не будет.
Короче, обращаться надо к юристу, он все объяснит.
ЗЫ: Я обращался. Мне сказали - дело практиченски бесперспективное.
|
|
|
|
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104752 является ответом на сообщение #104733] |
пн, 18 октября 2010 00:22 |
|
alexsvar писал(а) вс, 17 октября 2010 00:31 | За копирование очень легко привлекают: ты скопировал объект А, который мог бы купить за Х рублей.
|
Только если скопировал, а потом продал. Только так.
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104756 является ответом на сообщение #104752] |
пн, 18 октября 2010 10:38 |
|
Тульнов Олег писал(а) пн, 18 октября 2010 00:22 |
alexsvar писал(а) вс, 17 октября 2010 00:31 | За копирование очень легко привлекают: ты скопировал объект А, который мог бы купить за Х рублей.
|
Только если скопировал, а потом продал. Только так.
|
См. постановление ВС РФ. "Продажа" является лишь одним из многих деяний, за которые можно понести ответственность.
Цитата: | Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 26 апреля 2007 О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских...прав...
4. Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства...
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов...
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
Разрешая вопрос о наличии в действиях лица составов преступлений, предусмотренных статьями 146, 147 и 180 УК РФ, суды должны учитывать положения гражданского законодательства о том, что использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, являющихся объектом исключительных прав (интеллектуальной собственностью), может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
|
Напомню, чтоб не растекаться, что в теме обсуждался термин "воспроизведение", который так кстати определяется в цитате ВС РФ. В суде будут толковать именно так, а не по БСЭ
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104757 является ответом на сообщение #104734] |
пн, 18 октября 2010 10:45 |
|
Zhuravkov писал(а) вс, 17 октября 2010 00:59 | не получится ли доказать как-нибудь, что раз деньги уже уплочены, то и пиратить теперь можно?
|
Скорее надо делать вывод о введение каких-нибудь новых налогов:
Цитата: | На прошлом заседании трибунал постановил, что не только
земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь
Вишен, и поэтому все, кто дышит, должны платить деньги за
аренду воздуха. Раз в месяц кавалер Помидор обходил деревенские
дома и заставлял крестьян глубоко дышать в его присутствии. По
очереди он измерял у них объем груди после вдоха и выдоха,
затем производил подсчет и устанавливал, какая сумма
причитается с каждого потребителя воздуха. Кум Тыква, который,
как известно, очень часто вздыхал, платил, конечно, больше
всех. Чего же еще потребуют от крестьян владелицы замка?
Кавалер Помидор взял слово первым и в глубокой тишине
произнес:
-- За последнее время доходы замка заметно уменьшились. А
ведь вы знаете, что наши бедные графини -- вдовы и круглые
сироты -- живут только доходами с принадлежащей им земли и,
кроме себя самих, вынуждены содержать еще и своих
родственников, герцога Мандарина и барона Апельсина, чтобы не
дать им умереть с голоду...
|
[Обновления: пн, 18 октября 2010 10:46] Известить модератора
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104759 является ответом на сообщение #104756] |
пн, 18 октября 2010 12:54 |
|
И как сие следует понимать? Если я процитирую некий авторский текст в Интернет-форуме(даже со ссылкой на автора и издание), то автор в благородном негодовании может на меня в суд подать?
Широта представлений наших юристов о пиратстве поражает. Согласен с теми, кто считает главным признаком незаконного деяния извлечение выгоды.
|
|
|
Re: Право читать [сообщение #104761 является ответом на сообщение #104759] |
пн, 18 октября 2010 13:33 |
|
Sergey Nazarov писал(а) пн, 18 октября 2010 12:54 | И как сие следует понимать?
|
Следует читать документы полностью. Будь то закон или разъяснения к нему. Наверняка найдется что-то и про цитирование.
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт мар #d 12:25:58 MSK 2024
|