В передаче говорится, что Гороховая в Питере - единственная в мире, ан нет, ФИАС показывает, что в нашей стране есть множество Гороховых. Но это не отменяет интерес к передаче. Вот бы у нас кто-нибудь что-нибудь подобное сделал ))
Если так и говорят - "в мире", то, конечно, заливают. Горох не только в России растёт, даже в Англии должны быть производные от гороха (в смысле растения) или Гороха (в смысле человека с этой фамилией).
stanislaw10 писал(а) ср, 19 июня 2019 21:41
показывает, что в нашей стране есть множество Гороховых.
Мне известна только одна "полноценная" Гороховая улица - во Владимире, почти в центре города. Кроме того, это один из двух известных вариантов (второй - Гороховская улица) исторического названия улицы Казакова в Москве (от Горохового поля), известной расположенном на ней МИИГАИК, т.е. институтом геодезии и картографии
И есть ещё семь "неполноценных", а именно - одна в деревне Вялки Московской области, и шесть - в различных СНТ, соответственно: в Новом Токсово (это у нас - совсем рядом с Питером, в Ленинградской области), в Липецке, в Верхней Пышме, в Иркутске, а также под Тюменью сразу 2 шт. в двух соседних садоводствах. Только я не уверен, что улицы в садоводствах есть в ФИАС. Поскольку в ФИАС по правилам присвоения адресов должны быть сами садоводства. А дороги в СНТ чаще всего вовсе не дороги общего пользования, а собственность членов.
Насчет Николаевского моста - очень правильная шпилька ведущей. Если считать одним из критериев исторического названия его устойчивость во времени и быту, то Благовещенский, с его хилыми четырьмя годами существования, на статус полноправного исторического названия не тянет (разве что в логике формально-юридического пуризма). Соответственно, представлять ситуацию 1855 года как замену исторического топонима идеологическим некорректно, скорее имело место повторное наименование все еще нового объекта с учетом изменившихся обстоятельств. А вот невозвращение Николаевского в 2007 году - чистой воды политика.
Ведь именно его название положило начало традиции: называть мосты на Неве именами императоров.
Второй (Литейный) был Александровский.
Третий (Троицкий) при проектировании Александро-Мариинский (в честь 25-летия свадьбы Александра III и Марии Фёдоровны).
Ну а на четвёртом, Большеохтинском мосту, до сих пор красуется "Мост Императора Петра Великаго".
Так что всё логично - ничего от той давней задумки не осталось.
Ведь именно его название положило начало традиции: называть мосты на Неве именами императоров.
Второй (Литейный) был Александровский.
Третий (Троицкий) при проектировании Александро-Мариинский (в честь 25-летия свадьбы Александра III и Марии Фёдоровны).
Ну а на четвёртом, Большеохтинском мосту, до сих пор красуется "Мост Императора Петра Великаго".
Так что всё логично - ничего от той давней задумки не осталось.
"Традицию" успешно разрушила жизнь. Троицкий все-таки открывали как Троицкий, остальные сами сдулись. И очень хорошо.
Если считать одним из критериев исторического названия его устойчивость во времени и быту, то Благовещенский, с его хилыми четырьмя годами существования, на статус полноправного исторического названия не тянет (разве что в логике формально-юридического пуризма). Соответственно, представлять ситуацию 1855 года как замену исторического топонима идеологическим некорректно, скорее имело место повторное наименование все еще нового объекта с учетом изменившихся обстоятельств.
Изменившиеся обстоятельства - это смерть императора, что ли?
Как ни крути, имело место идеологическое переименование объекта. Пусть название "Благовещенский" и не тянет на "историческое" (как этот кривоватый термин ни толкуй), но это первоначальное и топографически обусловленное название, и уже поэтому оно выигрывает у пришедшего ему на смену персонально-мемориального.
Практически полный аналог советского времени - переименование Ладожского проспекта в проспект Косыгина.
Ведь именно его название положило начало традиции: называть мосты на Неве именами императоров.
Второй (Литейный) был Александровский.
Третий (Троицкий) при проектировании Александро-Мариинский (в честь 25-летия свадьбы Александра III и Марии Фёдоровны).
Ну а на четвёртом, Большеохтинском мосту, до сих пор красуется "Мост Императора Петра Великаго".
Так что всё логично - ничего от той давней задумки не осталось.
"Традицию" успешно разрушила жизнь. Троицкий все-таки открывали как Троицкий, остальные сами сдулись. И очень хорошо.
Сам сдулся только Александровский, Николаевский и Петра Великого переименовали. Но с тем, что это хорошо, согласен.
Пусть название "Благовещенский" и не тянет на "историческое" (как этот кривоватый термин ни толкуй), но это первоначальное и топографически обусловленное название, и уже поэтому оно выигрывает у пришедшего ему на смену персонально-мемориального.
Практически полный аналог советского времени - переименование Ладожского проспекта в проспект Косыгина.
Как реальное название моста оно исторически несостоятельно: слишком мало существовало (всего несколько лет) и не вошло в реальное бытование, поэтому сравнивать его с Николаевским просто бессмысленно: фантом в принципе не может «выигрывать» у реального живого топонима, существовавшего 64 года. Просуществуй оно лет тридцать, как Литейный, войди в бытование так, что до самой революции будет наблюдаться «дуализм» в картах и справочниках - это другое дело. А так это как Среднюю першпективу всерьез сравнивать с Гороховой улицей.
Фактически в 2007-м мост Лейтенанта Шмидта просто переименовали, присвоив ему название-новодел и проигнорировав реальное историческое название. По мне так - порочная практика, уж лучше тогда вообще не трогать советские названия, чем плодить такие псевдоисторические новоделы