| Кронверк [сообщение #30595] |
ср, 04 июля 2007 11:41  |
|
|
Подскажите, пожалуйста, начинающему.
Зачем нужен кронверк. До специальной литературы не добрался, а в энциклопедии ничего не понятно. Вот есть кронверк Петропавловской крепости как пример.
И как он может усилить крепость?
Почему именно такой формы?
Это вообще элемент приречных крепостей или не обязательно?
Как оборонялся бастинный фронт примерно понятно. Что такое равелин тоже понятно. А кронверк остается загадкой.
Михаил
Михаил
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| буду, ногами + [сообщение #30616 является ответом на сообщение #30613] |
ср, 04 июля 2007 15:43  |
|
|
|
кронверк имеет функциональное назначение, с развитием фортификации и артиллерии изменялась его форма, а содержание оставалось все то же - дополнительная защита крепости.
|
|
|
|
| Re: буду, ногами + [сообщение #30619 является ответом на сообщение #30616] |
ср, 04 июля 2007 17:00 |
|
|
| AlexSvar писал(а) 04 июля 2007 15:43 |
кронверк имеет функциональное назначение, с развитием фортификации и артиллерии изменялась его форма, а содержание оставалось все то же - дополнительная защита крепости.
|
А я где-то написал, что кронверк не имеет никакого смысла??? 8-)
А насчет того, что нынешнее здание, именуемое Кронверком, сделано для защиты крепости, имею большое сомнение.
|
|
|
|
|
|
| Re: буду, ногами + [сообщение #30627 является ответом на сообщение #30621] |
ср, 04 июля 2007 17:49 |
|
|
| AlexSvar писал(а) 04 июля 2007 17:20 |
А я где то писал, что ты писал, что кронверк не имеет смысла?
А для чего было сделано новое здание?
|
Ну, ты писал "кронверк имеет функциональное назначение", а поскольку этот пункт был в исходном посте в качестве вопроса, то, выходит, что я это в своем ответе отрицал.
Новое здание - это Арсенал.
|
|
|
|
| Был бы признателен за подробности. [сообщение #30662 является ответом на сообщение #30627] |
чт, 05 июля 2007 13:12 |
|
|
Что-то указанный документ мне пока трудно понять.
Может, кто-то сможет мне попроще объяснить. Итак, осталось несколько вопросов:
1) Это все-таки только приречные дела или это может быть на равнине (со рвом, может быть).
2) Какой высоты обычно делался кронверк по сравнению со стенами самой крепости. Было ли что-нибудь видно прверх кронверка? Велся ли поверх него огонь?
3) Читаем на сайте "Северные крепости" о кронверке Петропавловки: "Кронверкская протока в те времена была куда шире и подходила к самому зданию". Вопрос: обязательно ли вода должна подходить к стенам кронверка или все-таки нет. Если нет, то как защищали пространство до воды. Уровень воды ведь может быть весьма непостоянным.
3) Давайте смоделируем осаду. Пусть будет Петропавловка:
а) атака с суши.
Я вижу это так:
Отвечает кронверк, Зотов и Меншиков бастионы. Головкин бастион не может ничего видеть из-за кронверка. Он вступит только после падения кронверка.
б) что-то заплыло между крепостью и кронверком. Или туда принципиально ничего не может заплыть?
Простите, если вопросы дилетантские. Надеюсь, кто-нибудь ответит.
Михаил
Михаил
|
|
|
|
|
|
| Re: Был бы признателен за подробности. [сообщение #30668 является ответом на сообщение #30662] |
чт, 05 июля 2007 13:31 |
|
|
Еще раз хочу повторить, что кронверк - не для защиты крепости, он ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ с ней, а служит для возможности быстрой атаки неприятеля, поскольку из крепости это сделать неудобно: вода мешает.
Насчет "кто-то заплыл". Это - просто мечта для защитников. С двух сторон это "что-то" будет разделано на кусочки, на тряпочки
|
|
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
