ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » Вопрос по финскому объекту в Вознесенье
Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195183 является ответом на сообщение #195180] вс, 30 сентября 2018 19:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
ууу, есть схема всего узла обороны, это здорово.

В данном случае дот наверно решал локальную задачу непосредственного прикрытия тыла чего-то, находящегося на этом мысу. А что там было?
Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195187 является ответом на сообщение #195183] пн, 01 октября 2018 11:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
vadimir
alexsvar писал(а) вс, 30 сентября 2018 19:20
ууу, есть схема всего узла обороны, это здорово.

В данном случае дот наверно решал локальную задачу непосредственного прикрытия тыла чего-то, находящегося на этом мысу. А что там было?


На мысу был расположен укрепузел "Вепский замок" (Vepsan Lukko), второе название "Око росомахи" (Ahmansilmn). Он включал в себя тоннельную казарму, НП и несколько огневых точек. Но он имел надежное огневое прикрытие как с тыла, так и с флангов. Поэтому и вызывает вопрос, для чего был построен этот дот в котором отсутствовали бронезаслонки амбразур и даже не было входной двери ?
Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195189 является ответом на сообщение #195187] пн, 01 октября 2018 11:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
vadimir писал(а) пн, 01 октября 2018 11:02
alexsvar писал(а) вс, 30 сентября 2018 19:20
ууу, есть схема всего узла обороны, это здорово.

В данном случае дот наверно решал локальную задачу непосредственного прикрытия тыла чего-то, находящегося на этом мысу. А что там было?


На мысу был расположен укрепузел "Вепский замок" (Vepsan Lukko), второе название "Око росомахи" (Ahmansilmn). Он включал в себя тоннельную казарму, НП и несколько огневых точек. Но он имел надежное огневое прикрытие как с тыла, так и с флангов. Поэтому и вызывает вопрос, для чего был построен этот дот в котором отсутствовали бронезаслонки амбразур и даже не было входной двери ?


Огневые точки не бывают лишними. Мне почему-то кажется, что он предназначался для огня из легкого стрелкового оружия и на непосредственных подступах, судя по раскрытым вниз амбразурам. Возможно к доту должен был прилагаться крытый ход сообщения, на фото видна какая-то заготовка под него...
Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195190 является ответом на сообщение #195189] пн, 01 октября 2018 11:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
LionelRK
при подобной конструкции амбразур (большие и без щитков) дверь только в минус , её отсутствие ослабит ударную волну при близких взрывах и даст шанс выскочить при залёте гранаты в амбразуру . Вооружение ОТ , ИМХО, ручной пулемёт
Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195197 является ответом на сообщение #194047] вт, 02 октября 2018 12:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Eugenius
По-моему, вполне очевидно, что данный ДОТ решал именно задачу прикрытия тыла всего комплекса "Глаз росомахи". Все артиллерийские и большинство пулеметных точек комплекса ориентированы вдоль Свири или на ее противоположный берег, а севернее комплекса (дальше от Свири) местность заметно понижается, сейчас там густой лес - вариант с высадкой советского десанта и попыткой обхода и штурма "Глаза росомахи" с тыла был вполне реален - именно для противодействия этому и была создана данная ОТ, вписанная в противоположный от Свири склон холма. Возможно, изначально предполагалось, что круговую/тыловую оборону всего комплекса обеспечит та самая скрывающаяся пулеметная точка, с которой я начал тему, но потом поняли, что этого недостаточно, и пришлось строить отдельный ДОТ обороны тыла.

Кстати, с данным ДОТом еще совмещено и убежище на ~6 чел.

По вооружению - учитывая расположение раструба гильзосброса непосредственно в толще стены, там предполагалось использовать советские пулеметы ДП - у них как раз гильзы экстрактируются вниз.

Никакого крытого хода сообщения к ДОТу не ведет - скорее всего, там была траншея, идущая вокруг холма (она хорошо видна на архивном фото), но сейчас от нее и следа не осталось.
Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195198 является ответом на сообщение #195197] вт, 02 октября 2018 20:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
vadimir
Eugenius писал(а) вт, 02 октября 2018 12:13
По-моему, вполне очевидно, что данный ДОТ решал именно задачу прикрытия тыла всего комплекса "Глаз росомахи". Все артиллерийские и большинство пулеметных точек комплекса ориентированы вдоль Свири или на ее противоположный берег, а севернее комплекса (дальше от Свири) местность заметно понижается,


То что дот прикрывал подходы с тыла сомнений не вызывает. Но в остальном с Вами поспорю.
Местность в направление на север там не понижается, а наоборот, идет вверх. Это Богачева гора. И на этой горе у финнов было ещё около десятка дотов, один из них с большой долей вероятности артиллерийский. Вот они и держали тыл Вознесенья.
Снимок сделан на Богачевой горе. Видна река Свирь, а лес скрывает вид на Вознесенье.

  • Вложение: IMG_6823.JPG
    (Размер: 165.97KB, Загружено 244 раза)
Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195259 является ответом на сообщение #195198] пн, 08 октября 2018 16:40 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Blue Fox
Классический НП-ДОТ с обзором не только правого берега Свири, но и господствующих высот на левом, мой коллега vadimir объективен.
Вот карта с высотными отметками, 81.5 в районе НП, 51.4 в самом Вознесенье и 60.3 и 70.8 на противоположном берегу.
Re: Вопрос по финскому объекту в Вознесенье [сообщение #195337 является ответом на сообщение #194047] вс, 14 октября 2018 08:18 Переход к предыдущему сообщения
vadimir
Ещё раз просмотрел снимки этого объекта и карту расположения на местности и пришёл к выводу, что вероятнее всего он был двойного назначения, НП + ОТ. Ведь с этого места хорошо просматривалась река Свирь и противоположный берег. Можно и понаблюдать и пострелять из ручного пулемета.
На снимке молодая поросль закрывает обзор, поэтому стрелкой показал реку Свирь, которая видна между деревьев.

  • Вложение: IMG_6855.JPG
    (Размер: 128.67KB, Загружено 156 раз)

[Обновления: вс, 14 октября 2018 08:34]

Известить модератора

Предыдущая тема: Инструкция по рекогносцировкам укрепленных районов. 1944 год
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт окт #d 13:01:34 MSK 2018