Владимирович считает, что принимать одни Вульфовы без соседей нелогично, спорить с ним не стали: может, в следующий раз

Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП

Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:32

Владимирович считает, что принимать одни Вульфовы без соседей нелогично, спорить с ним не стали: может, в следующий раз

Это без Белозерских с Дворянскими в смысле? Или Лицейской с Ружейной?
Странный аргумент.
Понимаю, если б там топонимический ансамбль был.

Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:27

Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП

что значит НАРИСОВАЛСЯ ВМЕСТО????

Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:55

Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:27

Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП

что значит НАРИСОВАЛСЯ ВМЕСТО????

то и значит. 19 за, если не ошибаюсь
Вульфовы, я так понимаю, хочется принять целиком с соседями на следующий раз, да вот дойдет ли...

С мостом бредом попахивает.
Ладно бы, Бетанкур имел к этому мосту какое-то отношение.

С мостом бредом попахивает.
Ладно бы, Бетанкур имел к этому мосту какое-то отношение.

бредом попахивает уже вынесение на комиссию вопроса "с листа" без обсуждения на Бюро. Но вдвойне бредово выглядит, что это внезапное решение отменяет предыдущую рекомендацию комиссии, по которой уже разрабатывается проект постановления!

Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:04

бредом попахивает уже вынесение на комиссию вопроса "с листа" без обсуждения на Бюро. Но вдвойне бредово выглядит, что это внезапное решение отменяет предыдущую рекомендацию комиссии, по которой уже разрабатывается проект постановления!

Я бы посоветовал обратиться в прокуратуру, но не вижу юридических препятствий для того, чтобы на заседании комиссии вносить вопрос в повестку дня "с листа".

С мостом бредом попахивает.
Ладно бы, Бетанкур имел к этому мосту какое-то отношение.

Регламент комиссии, не?

Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:27

Регламент комиссии, не?

1. Я не вижу в Регламенте комиссии обязательности прохождения через Бюро. Я там вижу только то, что Бюро подготовкой документов заседания в принципе занимается.
2. Что есть регламент? Это нормативный правовой акт? Он принят комиссией, но что есть комиссия? Это совещательный орган, согласно Положению. Разве он правомочен принимать нормативные правовые акты Санкт-Петербурга, хотя бы низового порядка?
3. Предположим, может принимать, в чём я сильно сомневаюсь. А он опубликован для всеобщего сведения? Пусть он даже не устанавливает права и обязанности человека и гражданина, но разве он прошёл регистрацию в Реестре нормативных актов СПб?
4. Короче, Регламент - это такой юридически спорный полунормативный акт, который принят абы кем, обязательной силы не имеет и обязательного правила не установил.

Так что за соседи-то?