1-я (Кировская) ДНО [сообщение #190405] |
чт, 19 октября 2017 10:19 |
|
Цитата:«Врагу не удалось сломить сопротивление в течение первых 3 с 1/2 суток боя.»
ДОНЕСЕНИЕ О ХОДЕ БОЯ 10-16.8.1941 на фронте 1-й ДНО.
Начальнику штаба СЗ Фронта, генерал-лейтенанту Ватутину от генерал-майор Попова, 20.8.41.
Архив ЦАМО, Фонд 221, Опись 1351, Дело 138
Генерал-майору т.Черепанову С.секретно
Действия 1 ДНО в период 10-16.8.41
Карта 100000
К утру 10.8 дивизия занимала положение Бол. Волок, Щепино, Бол. Мал. Теребец, Клевенец, Мал. и Бол. Угороды, роща «топор» 2 км. ю. в. Бол. Угороды. Правее части 235 сд, левеее 237 сд. В ударной группировке было в двух полках по 1 сб, див. Резерв 3 танка КВ, 1 сб и РБ. Штадив в лесу 1 км. ю. Остров.
10.8 весь день с утра пр-к вел активные действия , местами врывался на передний край, но к исходу дня всюду был отброшен. Данных о противнике дополнительных не было, за исключением данных наблюдения о подвозе воинских эшелонов на ст. Мясково(требуют проверки).
11.8 с разсветом пр-к ввел в действие авиацию( до 70-80 самолетов) в течении трех часов обрабатывал оборону на глубину див. Резервов, после открыл артподготовкуи в 11.00 пошел в атаку. Особых успехов пр-к не имел, за исключением незначительного вклинения, но контратаками был выбит. Т. обр. в течении дня пр-к повторял обработку обороны, но к исходу дня всюду был выбит.
12.8 повторил метод обработки как и 11.8 занял Уномер. Контратаками к исходу дня положение было восстановлено, за исключением Уномер.
С утра 13.8 пр-к повторил обработку. Личный состав храбро сражавшийся в первые три дня боя 13.8 был повторной обработкой морально поддавлен и физически, крайне, уставшим. Кроме того, значительные потери в частях, весьма ослабили их стойкость и с половины дня подразделения в частях начали постепенный отход. КСД комбриг Малинников отдал приказ в случае неустойки отойти правофланговому полкуна сев. Берег р. Луга, остальным удерживать районы Косицкое, Доскино, Остров. Отход только с разрешения его. К исходу дня правофланговый полк переправился на сев. берег, но указанные позиции занять не смог и удерживал за собой лишь зап. окр. Любино Поле. Этим образовался разрыв с частями 235 сд.
Принимаемые меры к восстановлению положения, результатов не дали.
Отход продолжался 14,15 и 16.8. Связь с частями была периодическая. Полки в личнном
Составе, (управляемыми подразделениями), имели по 200-250 человек. Остальные группками атакуемые с воздуха авиацией, отходили по лесам в различных направлениях. Но 14 и 15.8 организованные подразделения еще оказывали сопротивление пр-ку. Так 15.8 у дер Самокража было захвачено несколько мотоциклов и велосипедов. Однако занять организованную оборону дивизия не миоглаи она оставила подготовленные оборонительные районы, частично лишь их используяна отдельных направлениях. Принимаемые меры к сбору отходядящих людей эффективных результатов не дали.
16.8 к-р дивизии решил отдельными заслонами удерживать напраления в районах: Хлупино, Красная Долина, Пожарище, Курско, роща 1 ½ км южн. Любище. Принял меры к задержанию отходящих подразделений. Обстановка, которая сложилась к этому времени, осуществить это решение позволяла. В 15.00 16.8 в дер Стаи, я покинул КП к-ра дивизии.
В результате боевых, части понесли значительные потери, которые по данным див. врача к утру 15.8 якобы выражались убитыми и ранеными 3-3,5 тыс. человек. Точных данных о пеотерях материальной части не было. По заявлению Начарта, потери в артиллерии якобы до 40 процентов. Выбыло из строя два к-ра СП, большинство к-ров б-нов. Потери в комполитсоставе значительные.
Основной причиной поражения дивизии считаю полное отсутствие зенитных средств и полное отсутствие нашей авиации в воздухе. По донесениям к-ров частей, превосходства у пр-ка как в живой силе так и артиллерии не было. Наша артиллерия стрелять не могла немедленно подавлялась с воздуха. Исправить положение можно резко, при поддержке нашей авиации.
17.8.41 генерал-майор Попов.
Архив ЦАМО, Фонд 249, Опись 1544, Дело 12
[Обновления: чт, 19 октября 2017 10:26] Известить модератора
|
|
|
Re: 1-я (Кировская) ДНО [сообщение #191364 является ответом на сообщение #190405] |
вт, 12 декабря 2017 10:31 |
|
Признание врага.
Из журнала боевых действий 122-й пехотной дивизии за 12.8.41
Цитата:Der Feind verteidigt sich vor den Rgt. 411 und 410 genau wie am 10.8. vor I.R. 410 unerhört verbissen. Teilweise läßt sich
der Gegner in seinen Feldstellungen bis zum letzten Mann niedermachen, ohne sich zu ergeben.
-
Вложение: 00451.jpg
(Размер: 127.13KB, Загружено 2328 раз)
|
|
|
|
|
|
Re: 1-я (Кировская) ДНО [сообщение #195015 является ответом на сообщение #195014] |
чт, 13 сентября 2018 09:58 |
|
R_a_D писал(а) чт, 13 сентября 2018 08:06«Дневник майора РККА» ещё тот источник. При описании боёв на Лужском рубеже даты сдвинуты, дивизию атакуют немецкие танки, которых там не было...
У очевидцев событий такое часто бывает. Когда разбирался с окружением под Выборгом (Порлампи) пытался проанализировать одно воспоминание и одно описание событий, написанное по горячим следам. Оба не совпадали с ходом событий, для участников время как бы замедлилось.
|
|
|
Re: 1-я (Кировская) ДНО [сообщение #195017 является ответом на сообщение #195015] |
чт, 13 сентября 2018 10:23 |
|
Автор был в то время помощником начальника штаба полка, т.е. имел понятие о секретности. Название населенных пунктов указаны только начальными буквами. Возможно, и даты сдвинуты умышленно? В августе это плюс четыре дня.
[Обновления: чт, 13 сентября 2018 10:25] Известить модератора
|
|
|
Re: 1-я (Кировская) ДНО [сообщение #195018 является ответом на сообщение #195014] |
чт, 13 сентября 2018 10:24 |
|
на счёт танков у немцев вопрос мутный , отсутствии ТД не значит отсутствие "танков" вообще , во первых у ПД были дивизионы штурмовых орудий , во вторых были отдельные роты и батальоны на трофейных танках (в основном французских Рено35 и Гочкис36) , в третьих использовались свежие трофеи , часто без фиксации в документах
|
|
|
Re: 1-я (Кировская) ДНО [сообщение #195019 является ответом на сообщение #195018] |
чт, 13 сентября 2018 10:33 |
|
LionelRK писал(а) чт, 13 сентября 2018 10:24на счёт танков у немцев вопрос мутный , отсутствии ТД не значит отсутствие "танков" вообще , во первых у ПД были дивизионы штурмовых орудий , во вторых были отдельные роты и батальоны на трофейных танках (в основном французских Рено35 и Гочкис36) , в третьих использовались свежие трофеи , часто без фиксации в документах
Танков у немцев не было. От слова совсем. 11-го августа 121 пд запрашивает штурмовые орудия, ей отвечают, что смогут подбросить не скоро.Танки пытались заменить VIII-м авиационным корпусом.
[Обновления: чт, 13 сентября 2018 10:49] Известить модератора
|
|
|
Re: 1-я (Кировская) ДНО [сообщение #195054 является ответом на сообщение #195018] |
пн, 17 сентября 2018 12:52 |
|
Что лучше, траншеи или ячейки?
Цитата:"Die Hauptkraft der Stukas liegt in ihrer moralischen Wirkung.
Wenn eine Bombe nicht gerade als Volltreffer in ein Schützenloch fällt, so richten sie bei den schmalen und tiefen russ. Panzerlöchern nicht viel Schaden mit ihren Splittern an. Die moralische Wirkung scheint den Russen nicht allzusehr zu beeinflussen, da der Feind vor I.R. 407 mit Gewehr und MG auf die Stuka geschossen hat."
Цитата:Главная сила пикирующих бомбардировщиков заключается в их моральном эффекте.
Если бомба падает не вполне как прямое попадание в стрелковую ячейку, то она причиняет при узких и глубоких русских противотанковых ямах ее осколками небольшие повреждения. Моральное действие не слишком сильно влияет на русских, так как враг перед 407-м пехотным полком из винтовок и пулеметов стрелял по пикирующим бомбардировщикам.
ЖБД 121-й пехотной дивизии, 11 августа 1941
|
|
|
|
Re: 1-я (Кировская) ДНО [сообщение #195074 является ответом на сообщение #195055] |
ср, 19 сентября 2018 11:43 |
|
Побочный эффект от применения Штук, КВ 1 ДНО заехал в воронку.
Цитата:Генерал от инфантерии Викторин с полковником д-ром Франек и ротмистром Хоффнером при осмотре советского 52-тонного танка, который при Клевенец заехал в воронку немецкой Штуки.(13.8.41)
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Доклад о боевой готовности 1 дивизии ЛАНО [сообщение #198544 является ответом на сообщение #198480] |
ср, 05 июня 2019 08:45 |
|
alexsvar писал(а) вс, 02 июня 2019 09:01пока нашелся только общий доклад "Доклад о боевой готовности 1 дивизии ЛАНО"
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=114728272
Спасибо за интересный документ!
В книге И.А.Крестовский. В боях - кировцы. Ополченцы. Рассказывают участники обороны Ленинграда: сборник /Составитель. Б.Е. Столпнер; авт. предисл. Д. Гранин. - Лениздат, 1975 по какой-то причине умолчали, что до Лебединского 2-м стрелковым полком командовал майор Сучков Алексей Герасимович
Дата рождения/Возраст 17.05.1901
Место рождения Украинская ССР, Черниговская обл., г. Чернигов
Дата пленения 14.08.1941
Место пленения Уго[ро]ды
Лагерь офлаг 53
Лагерный номер 268
Судьба попал в плен
Последнее место службы 1 див. народн. ополчен.
Воинское звание майор
Название источника донесения ЦАМО
|
|
|
Re: 1-я (Кировская) ДНО [сообщение #198588 является ответом на сообщение #190405] |
чт, 06 июня 2019 15:47 |
|
Алексей Герасимович Сучков в плен попал 15-го августа 41-го, в районе деревни Теребони. Взяла его 121-я пд, факт его пленения попал в их документы. Населённый пункт Угороды фигурирует в официальных данных, очевидно, из-за той неразберихи, которая возникла во время прорыва немцев в том месте Лужского рубежа.
[Обновления: чт, 06 июня 2019 16:27] Известить модератора
|
|
|
|