ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » "Установка Бронеползунка". Фотоотчет
"Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135488] сб, 08 сентября 2012 18:15 Переход к следующему сообщения
Железная Саранча
Все фото здесь:
http://4wd-shop.ru/pok.html?lang=&idd=0218

Едут !!!


Шульц чешет репу: "3.2 тонны, как мы ее будем ставить?..."


"Потаскуны"


Зрители


"Ой, кто там?"


Схлестнулись тросами


Поставили минут за 10…


"Первый готов !!!"


Готовим сюрприз


Башня танка БТ-2 (пулеметная)


Ставим на постамент


"Сюрприз" установлен


Награды нашли своих Героев !!! Спасибо вам парни !!!






"Ради Жизни на Земле ..."


Завтра сфотографирую общий план всех 3-х артефактов ::)



В России нет дорог, но кое-где можно проехать... Русские НЕ Здаюца !!!
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135489 является ответом на сообщение #135488] сб, 08 сентября 2012 19:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexdrozd
Сюрприз знатный! Башня от БТ-2, если не ошибаюсь?
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135490 является ответом на сообщение #135489] сб, 08 сентября 2012 19:49 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Железная Саранча
AlexDrozd писал(а) сб, 08 сентября 2012 19:10

Сюрприз знатный! Башня от БТ-2, если не ошибаюсь?


Она самая, пулеметная.


В России нет дорог, но кое-где можно проехать... Русские НЕ Здаюца !!!
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135491 является ответом на сообщение #135488] сб, 08 сентября 2012 19:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Леонид Харитонов
Железная Саранча писал(а) сб, 08 сентября 2012 18:15





Сегодня увидел его снаружи и подумал, что на пулеметный-то он совсем не похож!

Вот пулеметный:



А вот с пушкой (на шаровую установку не обращаем внимания):



Мысленно убираем пушку и бронемаску. И получаем...
  • Вложение: 2241567_640.jpg
    (Размер: 99.93KB, Загружено 2011 раз)
  • Вложение: 9b4bfd90bb44.jpg
    (Размер: 115.26KB, Загружено 2187 раз)
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135492 является ответом на сообщение #135490] сб, 08 сентября 2012 20:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Железная Саранча
Леонид Харитонов писал(а) сб, 08 сентября 2012 19:53


Мысленно убираем пушку и бронемаску. И получаем...


...пушечно-пулеметный (пулеметная амбразура заварена).

Остается только понять как это все сочетается с подвесом, который сейчас в башне...

Вот пулеметная:



Вот пушечно-пулеметная:




Кстати сверху башни "Северо-Запада" лежит "наша" тележка с "Рощи Кругой".


В России нет дорог, но кое-где можно проехать... Русские НЕ Здаюца !!!
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135493 является ответом на сообщение #135491] сб, 08 сентября 2012 21:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexdrozd
Из шестисот с небольшим БТ-2 пушечное вооружение имели меньше двухсот (не успели произвести достаточно 37-мм пушек Б-3). Причем часть машин (насколько помню, 60 штук) имели только пушечное вооружение.
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135499 является ответом на сообщение #135493] сб, 08 сентября 2012 23:11 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Железная Саранча
Такой возник вопрос. А внешне корпус БТ-2 сильно отличается от БТ-5 (помимо башен) ?

В России нет дорог, но кое-где можно проехать... Русские НЕ Здаюца !!!
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135503 является ответом на сообщение #135499] вс, 09 сентября 2012 02:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Леонид Харитонов
Пушечно-пулеметный с заваренной пулеметной амбразурой, это пушечный.

Железная Саранча писал(а) сб, 08 сентября 2012 20:54

Остается только понять как это все сочетается с подвесом, который сейчас в башне...


Была мысль, что еще при переделке в ТОТ, пушку удалили и вместо нее поставили один (!) пулеметный ствол со своим станком.

Железная Саранча писал(а) сб, 08 сентября 2012 23:11

Такой возник вопрос. А внешне корпус БТ-2 сильно отличается от БТ-5 (помимо башен) ?


В общем, помимо башен, их различают:

1. У БТ-2 ранних моделей крыло над гусеницами доходит только до переднего среза башни, то есть нет крыльев в носовой части. У БТ-5 и последних модификаций БТ-2 крылья над всей гусеницей, в т. ч. и в носу.

2. По опорным каткам. У БТ-2 катки спицевые, у БТ-5 — цельные. (Это, правда, не корпус, а ходовая.)

3. По жалюзи над радиатором системы охлаждения в корме танка. У БТ-5 с двигателем М-5 над жалюзи появилась защитная сетка, имеющая вид "горба", если смотреть в профиль. У БТ-5 с двигателем М-17 изменился сам вид жалюзи — появились две выхлопные трубы и вырезы под них.

4. Если с рулеткой, то корпус БТ-5 немного длиннее — 5,58 м против 5,35 м у БТ-2. Это при одинаковой ширине, высоте (без башни) и клиренсе.

[Обновления: вс, 09 сентября 2012 03:00]

Известить модератора

Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135507 является ответом на сообщение #135503] вс, 09 сентября 2012 09:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Железная Саранча
Леонид Харитонов писал(а) вс, 09 сентября 2012 02:30


В общем, помимо башен, их различают:

1. У БТ-2 ранних моделей крыло над гусеницами доходит только до переднего среза башни, то есть нет крыльев в носовой части. У БТ-5 и последних модификаций БТ-2 крылья над всей гусеницей, в т. ч. и в носу.

2. По опорным каткам. У БТ-2 катки спицевые, у БТ-5 — цельные. (Это, правда, не корпус, а ходовая.)

3. По жалюзи над радиатором системы охлаждения в корме танка. У БТ-5 с двигателем М-5 над жалюзи появилась защитная сетка, имеющая вид "горба", если смотреть в профиль. У БТ-5 с двигателем М-17 изменился сам вид жалюзи — появились две выхлопные трубы и вырезы под них.

4. Если с рулеткой, то корпус БТ-5 немного длиннее — 5,58 м против 5,35 м у БТ-2. Это при одинаковой ширине, высоте (без башни) и клиренсе.




СПАСИБО !!!


В России нет дорог, но кое-где можно проехать... Русские НЕ Здаюца !!!
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135508 является ответом на сообщение #135503] вс, 09 сентября 2012 09:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Железная Саранча
Леонид Харитонов писал(а) вс, 09 сентября 2012 02:30

Пушечно-пулеметный с заваренной пулеметной амбразурой, это пушечный.
[


Ни у кого случайно не завалялось ствола пушки Б-3 ?


В России нет дорог, но кое-где можно проехать... Русские НЕ Здаюца !!!
диорама [сообщение #135509 является ответом на сообщение #135488] вс, 09 сентября 2012 10:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Даже находясь с нескольких сантиметрах, не смог определить, рельсы - это макет или нет?

  • Вложение: IMG_8247.jpg
    (Размер: 188.92KB, Загружено 1887 раз)


 
еще фотоотчет и вопрос про вооружение [сообщение #135512 является ответом на сообщение #135509] вс, 09 сентября 2012 10:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
http://www.photo.aroundspb.ru/events/bt2

Как вытаскивали и устанавливали


А станок, случайно, не для пулемета Максим?


 
Re: еще фотоотчет и вопрос про вооружение [сообщение #135513 является ответом на сообщение #135512] вс, 09 сентября 2012 11:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Железная Саранча
alexsvar писал(а) вс, 09 сентября 2012 10:58

http://www.photo.aroundspb.ru/events/bt2

А станок, случайно, не для пулемета Максим?



Скорее всего для него. После снятия пушки приварили крепления под Максим. Амбразура как раз по размерам подходит.


В России нет дорог, но кое-где можно проехать... Русские НЕ Здаюца !!!
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135515 является ответом на сообщение #135488] вс, 09 сентября 2012 11:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
Железная Саранча писал(а) сб, 08 сентября 2012 18:15

В




Получил личную благодарность от музея, но считаю, что ее надо разделить между участниками КИФа и марш-бросков по поиску дотов КаУРа.


 
Re: "Установка Бронеползунка". Фотоотчет [сообщение #135519 является ответом на сообщение #135515] вс, 09 сентября 2012 11:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Железная Саранча
alexsvar писал(а) вс, 09 сентября 2012 11:09


В

Получил личную благодарность от музея, но считаю, что ее надо разделить между участниками КИФа и марш-бросков по поиску дотов КаУРа.



На сайте КИФа нужно сделать "Ленинскую комнату" или "Красный уголок".


В России нет дорог, но кое-где можно проехать... Русские НЕ Здаюца !!!
Re: еще фотоотчет и вопрос про вооружение [сообщение #135545 является ответом на сообщение #135512] вс, 09 сентября 2012 17:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Леонид Харитонов
alexsvar писал(а) вс, 09 сентября 2012 10:58

А станок, случайно, не для пулемета Максим?



Я не специалист по стрелковому оружию, но, по-моему, не для "Максима". Скорее, для ДТ.

1. Если посмотреть на "Максим", то в нижней части короба видны ДВА крепежных отверстия для засовов, то есть болтов, соединяющих пулемет со станком (стрелки 1 и 2). На ДТ ОДНО такое отверстие (стрелка 1). На станке из башни мы видим два крепления, но заднее (№ 2) — другого рода, не для засова.





(Это фотография станка в башне в перевернутом виде. Верх — внизу.)

2. При креплении к станку короб "Максима" в районе переднего засова зажимается между двумя боковыми планками ложа станка. На станке из башни расстояние между планками ложа в районе крепления № 1 кажется недостаточно широким для короба "Максима", но вполне подходящим по ширине для короба ДТ. Вообще, планки ложа крепления № 1 в башне изогнуты так, как если бы предназначались для цапф, что для "Максима" странно.

3. Крепление № 2 в башне кажется отодвинутым дальше от крепления № 1, чем расстояние между крепежными отверстиями 1 и 2 у "Максима". Из-за поперечного крепления между планками ложа (чуть впереди перед креплением № 2) короб "Максима" не может лечь между ними, следовательно, крепление № 2 предназначено для чего-то другого. Я подозреваю, что ручки-маховички справа и слева на этом креплении — зажимы для рукояти ДТ (на схеме ДТ — стрелка 2).

4. Конструкция наливного и сливного отверстий на кожухе водяного охлаждения "Максима" в такой маленькой башне совершенно исключает возможность смены воды в боевой обстановке, а перспективы применения "Максима" со снятым кожухом охлаждения неудовлетворительны. Совершенно непонятно, как в такой маленькой башне можно что-то залить в кожух сверху жестко закрепленного в маске ствола. В башнях броневиков времен первой мировой и гражданских войн (а также в "Ижорских башнях" и ЖБОТах Великой Отечественной) эту проблему решали так, что не соединяли жестко станок с башней, и при необходимости просто втягивали пулемет внутрь башни для различного обслуживания. В ДОТах же было просто больше пространства и, кроме того, там ствол пулемета не торчал наружу.

То есть, я предполагаю, что взяли ДТ. Через крепежное отверстие продели болт-засов и использовали его в качестве цапфы, продев его через крепление № 1. (Вернее, сначала положили пулемет на ложе станка, а затем продели болт.) Затем рукоять ДТ зажали прижимом № 2.

[Обновления: вс, 09 сентября 2012 18:06]

Известить модератора

Re: еще фотоотчет и вопрос про вооружение [сообщение #135562 является ответом на сообщение #135545] пн, 10 сентября 2012 08:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Железная Саранча
Как и обещал "общие планы".









В России нет дорог, но кое-где можно проехать... Русские НЕ Здаюца !!!
Re: еще фотоотчет и вопрос про вооружение [сообщение #135602 является ответом на сообщение #135545] вт, 11 сентября 2012 00:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Леонид Харитонов писал(а) вс, 09 сентября 2012 17:37

На ДТ ОДНО такое отверстие (стрелка 1).


Это рычаг взвода затвора пулемета.


Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // SFK
Re: еще фотоотчет и вопрос про вооружение [сообщение #135603 является ответом на сообщение #135545] вт, 11 сентября 2012 00:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Леонид Харитонов писал(а) вс, 09 сентября 2012 17:37


4. Конструкция наливного и сливного отверстий на кожухе водяного охлаждения "Максима" в такой маленькой башне совершенно исключает возможность смены воды в боевой обстановке,


Почему?
При стационарной установке пулемет шлангами соединяется с насосом и водяным баком для конденсата. Переодически вода из бака накачивается в кожух.


Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // SFK
Re: еще фотоотчет и вопрос про вооружение [сообщение #135604 является ответом на сообщение #135603] вт, 11 сентября 2012 00:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
karjala
Крепление возможно под ДС-39, если от станка оставить верхнюю планку. Передняя точка будет подвижна, задняя зафиксирована. Подъем осуществляется штатным винтом.

Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // SFK
Предыдущая тема: Полевой справочник командира инженерных войск Карельского фронта
Следующая тема: Спаренные пул установки в ДОТах?
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс мар #d 18:22:19 MSK 2019