ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Вопросы » А почему так?
Re: А почему так? [сообщение #126080 является ответом на сообщение #126071] сб, 11 февраля 2012 11:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
avam
Интересно ,что деревья судя по снимакам "не растут" т.е.постоянно находятся в среднем возрасте. Очевидно с какой то периодичностью они заменялись на более молодые.

"укрыты небрежно". Если это защита от вредителей ( что весьма вероятно) - достаточно не полностью ликвидировать возможность засления насекомыми, а существенно уменьшить такую возможность. Полностью укрыть дерево довольно сложно (дорого). И можт быть не полезно для дерева (например может произойти тепловой удар). При частичном закрытии задача решается.

[Обновления: сб, 11 февраля 2012 11:49]

Известить модератора

Re: А почему так? [сообщение #126081 является ответом на сообщение #126071] сб, 11 февраля 2012 11:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
Covex писал(а) сб, 11 февраля 2012 02:57

не слишком ли много веток для липы?


в самый раз. достаточно сравнить с зимними снимками Стрелки/Дворцовой наб.

Avam писал(а)

Интересно ,что деревья судя по снимакам "не растут" т.е.постоянно находятся в среднем возрасте. Очевидно с какой то периодичностью они заменялись на более молодые.


сомнительно. скорее медленный рост из-за плохих условий + ежегодная стрижка


Человек отличается от свиньи тем, что он может оторвать рыло от поиска пищи и посмотреть на звезды.

[Обновления: сб, 11 февраля 2012 11:59]

Известить модератора

Re: А почему так? [сообщение #126084 является ответом на сообщение #126064] сб, 11 февраля 2012 13:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
mr_doubt писал(а) пт, 10 февраля 2012 18:32

Оффтопчик: а что насчёт клёна, ивы, осины, ольхи? Вроде же растут как сорняки.


как самосев растут. когда дороги(с более менее интенсивным движением) рядом нет. клен, особенно некрупные виды, вроде клена ложнозибольдова(Acer pseudosieboldianum Pax. ) прекрасный вид для озеленения, увы мало распространен, ивы прекрасно подходят для парков с водоемами. интересен случай с ольхой. финны используют её для озеленения(см, например двор ген. консульства). у нас ни разу не видел. хотя ольха изза клубеньков с азотфиксирующими бактериями повышает плодородие почвы, к тому же прерасно растет в нашем климате.

в целом: следует различать два случая: сортимент деревьев и кустарников для садов/парков в городской черте(здесь главные критерии зимостойкость и декоративные качества) и породы способные расти на улицах/площадях.
имхо, при нынешнем состоянии дел на многих улицах что ни посади - помучается несколько лет и скончается.


Человек отличается от свиньи тем, что он может оторвать рыло от поиска пищи и посмотреть на звезды.
Re: А почему так? [сообщение #126190 является ответом на сообщение #126001] пн, 13 февраля 2012 21:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
kompot

Я думаю, как вариант, стоит предположить, что на снимке липы. Липы в определенный период, когда сбрасывают семя, выделяют "липучий"сок, который неприятно осаждается на автомобили и окружающие предметы. Его трудно оттирать. Сам сталкивался как-то с такой проблемой.
Может деревья и закрыли по этой причине. Это сугубо мое мнение.
Re: А почему так? [сообщение #126214 является ответом на сообщение #126190] вт, 14 февраля 2012 13:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
vladivir
В 70-х годах учился в школе рядом с бывшим помологическим садом Регеля и Кессельринга на Лабораторном проспекте. Мы его называли питомник. Все время задавался вопросом, почему по территории проходит заасфальтированная дорога, вдоль которой растут огромные дубы. Теперь понял, что это были остатки Лабораторного проспекта. Там стройными рядами сидели самые различные саженцы, которые периодически выкапывали и увозили в тележках тракторов. Возраст саженцев на вскидку не более лет пяти, так что не думаю, что в 50-е годы годы сажали крупномеры, тем более в таких местах.
Что интересно, ольха активно использовалась при озеленении, также как и хвойные ( в частности, при озеленении Александровского сада). Интересно, что если ехать весной на электричке недалеко от кольцевой( где она приближается), то видно, что почти все березы на расстоянии до 100 метров фактически мертвы - такой химией поливают дорогу.
Re: А почему так? [сообщение #126218 является ответом на сообщение #126190] вт, 14 февраля 2012 14:52 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
kompot писал(а) пн, 13 февраля 2012 21:12

Липы в определенный период, когда сбрасывают семя, выделяют "липучий"сок,
который неприятно осаждается на автомобили и окружающие предметы.
Отличная версия!
Гости города, всякие делегации — тогда большинство их прибывало на ж.д.
А вариант с тополями не объясняет почему закрыты только около вокзала.
(Других же случаев никто не помнит?)
Re: А почему так? [сообщение #126219 является ответом на сообщение #126190] вт, 14 февраля 2012 15:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
avam
" когда сбрасывают семя, выделяют "липучий"сок, который неприятно осаждается на автомобили и окружающие предметы."

"Семена липы" - плоды, сухие шарики, которые висят до зимы.
"липучий сок" - возможно имеются ввиду цветы, которые дают много нектара и действительно могут куда то осыпаться. НО вниз . А деревья закрыты сверху.

"что в 50-е годы годы сажали крупномеры,"

Технология посадки крупномерами известна "из глубины веков"

"тем более в таких местах."
"В таких местах" многолюдных, с интенсивным движением и важных с эстетической точки зрения как раз только крупномером и сажают. Маленькие саженцы просто затопчут. И дерево сразу после посадки должно выглядеть как дерево.


"такой химией поливают дорогу" - химия тут ни при чем. Или "причем" в небольшой степени. Скорее гибель леса вдоль насыпи (недавней) - результат заболачивания. И выхлопных газов. Но в первую очередь от газов гибнут хвойные.
Re: А почему так? [сообщение #126234 является ответом на сообщение #126219] вт, 14 февраля 2012 22:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Covex
липучий сок - проблема в ситуации с вокзалом не реальная. Деревья маленькие, да и вряд ли машины под ними стояли и стояли долго.
Re: А почему так? [сообщение #126238 является ответом на сообщение #126219] вт, 14 февраля 2012 23:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
avam писал(а) вт, 14 февраля 2012 10:02

"такой химией поливают дорогу" - химия тут ни при чем. Или "причем" в небольшой степени. Скорее гибель леса вдоль насыпи (недавней) - результат заболачивания. И выхлопных газов. Но в первую очередь от газов гибнут хвойные.


соглашусь про заболачивание (хорошо видно вдоль КАДа и некоторых Ж/Д) первопричина которого в нарушенном стоке(насыпь может быть очень старой, но перестали дренажные канавы чистить). однако ж соль с дорог очень даже при чем. скажем соленый ветер с океана во время шторма убивает виноградник на раз-два, приходится специальные заборы ставить. с солевой пылью с дорог точно также.
Re: А почему так? [сообщение #126324 является ответом на сообщение #126001] чт, 16 февраля 2012 14:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
kompot

Летний сад.1973г. В чем здесь причина? Вандализм, погодные условия или...?

Re: А почему так? [сообщение #126331 является ответом на сообщение #126324] чт, 16 февраля 2012 19:28 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Тима__80
тоже самое что и деревянные ящики только здесь попытка сделать сад красивым и для зимних прогулок
Re: А почему так? [сообщение #126338 является ответом на сообщение #126324] пт, 17 февраля 2012 00:07 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Сергей Беляев
kompot писал(а) чт, 16 февраля 2012 14:53

Летний сад.1973г. В чем здесь причина? Вандализм, погодные условия или...?



Цитата:

Зимой 1971 - 1972 года статуя «Минерва» наряду с несколькими скульптурами оказалась задействованной в рискованном эксперименте - её заключили на несколько месяцев в прозрачный футляр из органического стекла, что немедленно пагубно сказалось на состоянии сохранности верхних слоев мрамора. Этому вопросу был посвящен доклад Н.Д. Кареевой, прочитанный на научно-исследовательской конференции ГРМ в июне 2006 года.

http://www.isaac.spb.ru/cathedra/num2/hvostova
См. сп. лит. [14]
Re: А почему так? [сообщение #126342 является ответом на сообщение #126338] пт, 17 февраля 2012 01:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
prohodil
Цитата:

Зимой 1971 - 1972 года статуя «Минерва» наряду с несколькими скульптурами оказалась задействованной в рискованном эксперименте - её заключили на несколько месяцев в прозрачный футляр из органического стекла, что немедленно пагубно сказалось на состоянии сохранности верхних слоев мрамора.

Ага. Припоминаю вдохновенные прогнозы в печати: мол, теперь -- Летний сад круглый год будет радовать... и т. д. Прошло время, и вернулись к обычным нарядам зимой: байковым одеялам и дощатым футлярам. В прочие сезоны скульптура стояла "голышом", обращаясь на свежем воздухе из мраморной в гипсовую... Где-то в те поры начали экспериментировать с эпоксидной композицией.
Re: А почему так? [сообщение #126343 является ответом на сообщение #126001] пт, 17 февраля 2012 09:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
kompot

Так почему? Какая разница между фанерой и стеклом или из чего там были сделаны футляры?
Re: А почему так? [сообщение #126349 является ответом на сообщение #126343] пт, 17 февраля 2012 11:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Тима__80
визуальная...
Re: А почему так? [сообщение #126358 является ответом на сообщение #126343] пт, 17 февраля 2012 16:31 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Sergey Nazarov
Разница в водопроницаемости
Re: А почему так? [сообщение #126365 является ответом на сообщение #126358] пт, 17 февраля 2012 19:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
prohodil
Sergey Nazarov писал(а) пт, 17 февраля 2012 16:31

Разница в водопроницаемости

Я бы сказал -- в воздухопроницаемости.
Re: А почему так? [сообщение #126366 является ответом на сообщение #126365] пт, 17 февраля 2012 20:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
prohodil писал(а) пт, 17 февраля 2012 14:55

Sergey Nazarov писал(а) пт, 17 февраля 2012 16:31

Разница в водопроницаемости

Я бы сказал -- в воздухопроницаемости.


скорее, паро....
Re: А почему так? [сообщение #126374 является ответом на сообщение #126366] пт, 17 февраля 2012 21:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
prohodil
Tigrillo писал(а) пт, 17 февраля 2012 20:02

prohodil писал(а) пт, 17 февраля 2012 14:55

Sergey Nazarov писал(а) пт, 17 февраля 2012 16:31

Разница в водопроницаемости

Я бы сказал -- в воздухопроницаемости.


скорее, паро....


Совокупно...
Re: А почему так? [сообщение #165825 является ответом на сообщение #126214] вт, 25 марта 2014 11:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Комдир
Попался в руки каталог помологического сада 1913г. Впечатлил объём деревьев, кустарников и т.д. 89стр мелким почерком.

Уже тогда продавали (наверняка и сажали) 11 сортов тополей:
бальзамический, берлинский, сибирский, разумовский, калифорнийский и т.п.


бог войны
Предыдущая тема: Переговоры о будущем карельского перешейка
Следующая тема: вопрос за рыбу
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб апр #d 10:35:23 MSK 2024