|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Добавил Катумов в КауР [сообщение #12142 является ответом на сообщение #12128] |
вт, 10 января 2006 20:27   |
|
|
судя по Яндексу - некто AlexSvar в 2002 году 
мода имеет тенденцию меняться, как и взгляды. вот и Олег недопускает критику своего любимого детища, несмотря на факты. любо-дорого читать... и учиться на чужих ошибках
|
|
|
|
| Re: Добавил Катумов в КауР [сообщение #12166 является ответом на сообщение #12142] |
ср, 11 января 2006 12:33 |
|
|
| AlexSvar писал(а) 10 January 2006 20:27 |
судя по Яндексу - некто AlexSvar в 2002 году
|
Безобразие. Надо будет над этим поработать.
| AlexSvar писал(а) 10 January 2006 20:27 |
вот и Олег недопускает критику своего любимого детища, несмотря на факты. любо-дорого читать... и учиться на чужих ошибках
|
Это ты про замечательную карту КаУРа, нарисованную на основе некой другой карты, соответствовавшей определенному историческому моменту? А на данный момент, к сожалению, часть ДОТов оказалась уже, видимо, выкопанной...
|
|
|
|
| Re: Добавил Катумов в КауР [сообщение #12169 является ответом на сообщение #12166] |
ср, 11 января 2006 12:48 |
|
|
да. с_ослов карта не только перерисовывалась с другой карты, но и частично рисовалась с текстовых данных. думаю, что именно из-за незнания местной географии Осиновая Роща оказалась в Дибунах, а в Гарболово все выкопали вместе с картошкой. есть еще нюансы, но возможно это просто охрехи масштаба.
кроме того сперва декларировалась мегаточность, а теперь - "примерно сэмь-восэмь"
как я понимаю, кроме карты, в статье больше ничего полезного нет?
|
|
|
|
| Re: Добавил Катумов в КауР [сообщение #12174 является ответом на сообщение #12169] |
ср, 11 января 2006 13:36 |
|
|
| AlexSvar писал(а) 11 January 2006 12:48 |
... карта не только перерисовывалась с другой карты, но и частично рисовалась с текстовых данных.
|
В результате получился пьяный новогодний микс.
Впрочем, как утверждает Главный редактор издания, получилось то, что и намечалось...
| AlexSvar писал(а) 11 January 2006 12:48 |
есть еще нюансы, но возможно это просто охрехи масштаба.
|
Надо было карту еще уменьшить, а БРО показать точками...
А откуда он, кстати, взял топооснову?
Или это тоже некий микс?
| AlexSvar писал(а) 11 January 2006 12:48 |
как я понимаю, кроме карты, в статье больше ничего полезного нет?
|
Есть. Количественные показатели по 1928-32 годам и по типам сооружений того периода. Ну и конечно замечательные ссылки на архивные тугаменты...
|
|
|
|
| Re: Добавил Катумов в КауР [сообщение #12176 является ответом на сообщение #12174] |
ср, 11 января 2006 13:52 |
|
|
| Цитата: |
А откуда он, кстати, взял топооснову?
|
не знаю. но рисовалось явно с чего-то старого.
| Цитата: |
Есть. Количественные показатели по 1928-32 годам и по типам сооружений того периода. Ну и конечно замечательные ссылки на архивные тугаменты...
|
вот бы кто-нить отсканил ее хотя бы сюда
|
|
|
|
| Re: Добавил Катумов в КауР [сообщение #12178 является ответом на сообщение #12176] |
ср, 11 января 2006 14:23 |
|
|
| AlexSvar писал(а) 11 January 2006 13:52 |
не знаю. но рисовалось явно с чего-то старого.
|
Причем я это уже где-то видел: "Катума", "Каллелова".
И не могу вспомнить, где...
| AlexSvar писал(а) 11 January 2006 13:52 |
вот бы кто-нить отсканил ее хотя бы сюда
|
Тульнов вроде обещает старые номера выкладывать у себя на сайте .
|
|
|
|
| Re: Добавил Катумов в КауР [сообщение #12238 является ответом на сообщение #12176] |
чт, 12 января 2006 16:18 |
|
|
To AlexSvar:
Хорошо, что ты сказал про топооснову на другом форуме. Я вспомнил, где видел эти смешные названия типа "КаллеловА".
Купили недавно некую карту Карельского перешейка (изданную не ИКО) якобы с подстрочными финскими названиями. Вот там вся эта смехота и есть...
Особенно что-типа "Соэло" удивило вместо Соелово или хотя бы Суояла.
Просто Северянин какой-то: "Не поехать ли опять в Соэло...".
Не стал на том форуме это постить - все равно ведь удалит...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
