| Болота. До Петра и после [сообщение #94543] |
вс, 21 марта 2010 16:39  |
|
|
Народ уважаемый, уж не знаю, применимо ли к болотам слово ареал, но именно он меня и интересует. Как думаете, реально ли найти информацию, где в тутошних окрестностях (допетровских) была наибольшая концентрация болот, а где наименьшая? Особенно интересуют окрестности города в его современных границах. Не весь же он на болотах строился?
Существуют ли карты этой территории, которые а) отражают такой природный компонент как болота б) созданы до появления города Санкт-Петербурга в) находятся в доступе
Заранее спасибо
|
|
|
|
|
|
| Re: Болота. До Петра и после [сообщение #94550 является ответом на сообщение #94548] |
вс, 21 марта 2010 19:29  |
|
|
|
Года два назад в Питер приезжала японская к/компания, отсняли домик Петра I, перешли мост и давай в Летнем саду болото искать. Им оно для антуража необходимо было. В японских учебниках тоже, видимо, пишут, что Питер вырос из болот.
|
|
|
|
| Re: Болота. До Петра и после [сообщение #94568 является ответом на сообщение #94550] |
пн, 22 марта 2010 06:28 |
|
|
Болота при осушении исчезают. Что и произошло при строительстве Питера. Косвенным признаком избыточного переувлажнения территорий строящегося города могут быть схемы осушительных каналов на первых планах города. Топоним "Полюстрово" - если не ошибаюсь означает "болото". В Юнтоловке лес растет на карьерах оставшихся осле выемки торфа. На этих же карьерах была северная городская свалка, ныне замытая песками и застроенная.
Видимо сухой была территория к северу от Балтийского глинта, просматривающегося в Лесном,
Предположу , что острова в дельте Невы выглядели также как ныне выглядят острова в дельте Свири, а именно низкие увлажненные земли, поросшие серой и черной ольхой. По нормам лесной науки - это болота.
|
|
|
|
|
|
|
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
