ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА >  Карты • Путеводители • Краеведение • Военная история • Карельский укрепрайон • Фотогалерея • Архив
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » 163 сд в Суомуссалми. Вопрос.
163 сд в Суомуссалми. Вопрос. [сообщение #68239] пн, 02 февраля 2009 19:31 Переход к следующему сообщения
Slon-76
Здравствуйте!

Никто не в курсе, почему 163 сд была все же выведена из Суомуссалми? Сейчас плотно занялся боями под Суомуссалми и никак не могу найти ответ на этот вопрос. По состоянию на 22 часа 27.12.39 штакор давал дивизии недвусмысленные указания держаться в Суомуссалми, а в полночь запрашивает штарм об отводе дивизии "на более выгоднфые позиции". Что случилось за эти два часа?
Re: 163 сд в Суомуссалми. Вопрос. [сообщение #68377 является ответом на сообщение #68239] ср, 04 февраля 2009 19:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Bair

просто Сииласвуо переиграл Зеленцова. И взял его по большому счету на испуг. Поэтому 163 сд и отошла по озеру Киантоярви обратно к границе, побросав в Хулкониеми все тяжелое вооружение.

Помимо этого, 163 сд совершила еще пару роковых просчетов, которыми финны воспользовались на все 200%.
Re: 163 сд в Суомуссалми. Вопрос. [сообщение #68389 является ответом на сообщение #68377] ср, 04 февраля 2009 22:09 Переход к предыдущему сообщения
Slon-76
Здравствуйте!

Bair писал(а) 04 февраля 2009 19:01

просто Сииласвуо переиграл Зеленцова. И взял его по большому счету на испуг. Поэтому 163 сд и отошла по озеру Киантоярви обратно к границе, побросав в Хулкониеми все тяжелое вооружение.


То, что у Зеленцова мягко говоря "сдали нервы" - это однозначно. Он ведь "бомбил" штакор просьбами отвести дивизию вообще за линию границы, пока Чуйков 2 января прямо не назвал его паникером ине потребовал от штаба корпуса "повлиять" на Зеленцова.
Но, ведь решение об отводе дивизии - это решение не Зеленцова, и даже не Чуйкова, а Ставки. Причем Ставка имела вполне компетентного человека прямо на месте, а именно Л.З. Мехлиса. Т.е. о ситуации в самом Суомуссалми имела представление достаточно объективное, как мне представляется. И до десяти вечера про отвод не шло и речи.
В этой связи интересно было бы узнать Ваше мнение, не мог ли быть связан отход из Суомуссалми с бегством Шарова (к-ра 662 сп) и общей ситуацией на северном фланге 47 ск? Ведь как раз в десять вечера Шаров явился на КП корпуса и сообщил:
а) о разгроме полка
б) о том, что финны наступают силами не менее полка.
Т.е. штакор поверив Шарову получал, что тылу корпуса угрожает полк финнов "с минометами и бронемашинами", а противопоставить ему корпус может только батальон ФНА, танкобат и всякую мелочь. Поэтому и пришлось в спешном порядке отводить основные силы дивизии из Суомуссалми.

Кстати. Насколько я понимаю, львиную долю трофеев финны взяли не в Хулкониеми, а как раз на дороге Суомуссалми - Пииспаярви? Т.е. отход из Суомуссалми был произведен достаточно организованно с выводом артиллерии (по плану она уходила вслед за головным 759 сп). Собствено поэтому Зеленцов и не пострадал никак после отхода, в отличие от того же Шарова.

Bair писал(а) 04 февраля 2009 19:01

Помимо этого, 163 сд совершила еще пару роковых просчетов, которыми финны воспользовались на все 200%.


А нельзя ли немного конкретизировать?
Просто у меня сложилось впечатление, что как раз в данном случае финны действовали не слишком гибко (я имею ввиду регулярные "лобовые" штурмы Суомуссалми меньшими чем у обороняющихся силами). ИМХО удачно воспользовался просчетом командования 163 сд он только 11-12 декабря, когда перехватил Важенваарскую дорогу и вернул себе паромную переправу благодаря головотяпству 163-й сд, не организовавшей вообще никакой охраны собственого тыла.
На мой взгляд Суситайвал сыграл гораздо "тоньше" Сииласвуо. Впрочем, последний полностью "реабилитировался" в последующем :).
Предыдущая тема: КП ВМФ в ВОВ
Следующая тема: Сооружения под п. Мга
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс апр #d 00:23:44 MSK 2026