| Вопрос по исторической геологии [сообщение #57894] |
пн, 15 сентября 2008 13:02  |
|
|
Колллеги, подскажите.
Будучи в выходные в Копорье, от таких же как я праздно шатающихся туристов, улышал рассказку, что во времена постройки крепость стояла на берегу Финского залива. Поначалу подивился таким изменениям в рельефе, произошедшим по геологическим масштабам вчера. Задуамлся как всегда запоздало - ну не верится мне, чтоб за 800 лет, в районе где подвижки земной коры практически отсутствую, произошли такие изменения. Если бы сказали четыре, пять, шесть и т.д. тысяч лет - поверил бы. Помогите развеять сомнения.
Заранее приношу извинения, если не в тот раздел написал и, опять таки, заранее - спасибо!
|
|
|
|
| Re: Вопрос по исторической геологии [сообщение #57896 является ответом на сообщение #57894] |
пн, 15 сентября 2008 13:29  |
|
|
Вы совершенно верно подумали о геологических сроках,
но балтийский щит все-же медленно поднимается после давления ледника. Каждый год Финляндия чуть поднимается, а Эстония чуть тонет  Так что получается, что тысячу лет назад море было чуть дальше от Копорья
|
|
|
|
| Re: Вопрос по исторической геологии [сообщение #57897 является ответом на сообщение #57894] |
пн, 15 сентября 2008 13:33 |
|
|
Сам никогда в эту байку не верил.
Даже ж.д. станция "Копорье", и та на высоте 30-35 метров.
А сама крепость - так вообше 100.
Кстати в солидных книжках про это и не пишут.
А в остальных повторяется одна и таже фраза, типа "согласно древнему преданию...."
|
|
|
|
| Re: Вопрос по исторической геологии [сообщение #57900 является ответом на сообщение #57897] |
пн, 15 сентября 2008 14:18 |
|
|
Моря в исторические времена там не было. Существует гравюра, изображающая корабль у крепости - предполагается, что это могла быть полноводная в то время Копорка. Кстати, 10 июля воды в ней вообще не было.
Встречал упоминание о кораблях у Гостилиц - мол, Гостилка была полноводная. Может, и была, но верится с трудом.
Копорский глинт, естественно, берег древнего моря.
|
|
|
|
| Re: Вопрос по исторической геологии [сообщение #57901 является ответом на сообщение #57894] |
пн, 15 сентября 2008 15:01 |
|
|
|
Большое спасибо за ответы. Возможно кто-то сталкивался с литературой (бумажной или электронной) на тему исторической геологии Финского залива в пост-ледниковый период (последний). Написал, а потом подумал - обсуждать Финский залив ДО ледника было бы немного странно;-) Если не затруднит - пришлите ссылки. Заранее спасибо.
|
|
|
|
| Re: Вопрос по исторической геологии [сообщение #57902 является ответом на сообщение #57900] |
пн, 15 сентября 2008 15:04 |
|
|
Одним из первых, кто запустил эту байку в оборот был г-н Пыляев, с его "Забытыми окрестностями". Море там было, но Литориновое, несколько тысяч лет назад. А вот про возраст Невы всего в 1000-1200 лет, а не в 3000-4000 действительно есть интересные версии.
Я верю в разум.
|
|
|
|
|
|
| давайте обратимся к цифрам и фактам+ [сообщение #58929 является ответом на сообщение #58915] |
чт, 02 октября 2008 11:34 |
|
|
Читаем там:
| Цитата: |
Берег Копорского залива ныне находится в 12 километрах от крепости, а некогда он подступал к ней вплотную (лишь за два последних столетия море отступило на 5 киломеров к северо-востоку).
|
Провел по прямой от моря отрезок длиной 5км. Он закончился на отметке высоты 26 метров. Мог ли уровень моря 200-300 лет назад быть на 25 метров выше? (или уровень суши - ниже?)
В километре от Копорья вниз к морю отметка высоты составляет 60 метров. Представьте себе зону затопления, если 1000 лет назад море было на 60 м выше
По поводу карт: приводимая там "старая" карта является схемой, составленной на основе переписных книг 15хх годов.
Вот, к примеру, настоящая карта примерно того времени: https://www.aroundspb.ru/maps/bagrow/bagrow10.jpg (сам едва нашел
взята отсюда https://www.aroundspb.ru/maps/bagrow/bagrow.php
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
