|
|
|
|
| Re: Вопрос про калибровку [сообщение #26172 является ответом на сообщение #25754] |
пт, 20 апреля 2007 19:23   |
|
|
Присоединюсь к этому топику, чтоб не плодить новых.
Даны карты лен.области, 500-метровки, в джпегах, не привязанные. К сожалению, горе-сканер в свое время обрезал координаты в углах карты, видны только отдельные цифры. Остался только центральный меридиан.
Если отсчитывать по градусной сетки - один шаг - это одна минута?
Либо, может, по углам записаны какие-то стандартные данные, и их можно взять из какой-нибудь таблицы?
PS: И еще: карта СПб в ози. Смещение по горизонтали - метров 10. Карта в WGS84. Криво привязали? Как лучше перекалибровать? Не то, чтоб растровая карта шибко нужна для города, но просто понять сам процесс хотелось.
|
|
|
|
| Re: Вопрос про калибровку [сообщение #26173 является ответом на сообщение #26172] |
пт, 20 апреля 2007 19:48 |
|
|
для карты 1:50000 один шаг градусной сетки-минута (1'), между точечками - 10 секунд. Номенклатурный лист южнее 60 с.ш. имеет размеры (широта х долгота) 10' на 15', севернее 60 с.ш. 10' на 30'. В центре каждого листа стоит такой крестик с подписанными координатами. Делим размер листа пополам и от подписанных в центре значений отбрасываем эту половину для западной стороны рамки, прибавляем для восточной; так же с северной и южной.
Спор на форуме, как олимпиада среди умственно отсталых - даже если выиграл, все равно идиот...
|
|
|
|
| Re: Вопрос про калибровку [сообщение #26182 является ответом на сообщение #26172] |
пт, 20 апреля 2007 23:27 |
|
|
Предлагаю более простой вариант:
Заходим на poehali.org и скачиваем необходимые листы 500 метровки. Можно с большой долей уверенности предполагать, что координаты краев, а также всех других сеток совпадают.
Также можно привязать карты по километровой сетке, если только ваши карты изданы после 47 года 
По карте СПб возможны варианты:
1. Неправильные точки привязки.
2. Неправильно выбрана проекция.
3. Сама карта изначально "кривая".
4. Карта отсканирована с линейными искажениями.
5. Карта "криво" склеена из отдельных кусков.
Для каждого случая решение свое. ))) Поскольку Вы не указали смещение локальное или по всему листу, определить какой вариант у Вас не представляется возможным.
|
|
|
|
| Re: Вопрос про калибровку [сообщение #26196 является ответом на сообщение #25731] |
сб, 21 апреля 2007 15:52 |
|
|
К сожалению Озик может работать только с долготой от Гринвича. А на данной карте долгота дана от Хельсинки, да еще эллипсоид Кларка, да еще проекция не Гаусса-Крюгера (не трансфер-меркатор)
вот и получается, что только по точкам 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Между строк читаю :) [сообщение #26393 является ответом на сообщение #26327] |
вт, 24 апреля 2007 23:52 |
|
|
Шутка.
То, что долгота от Хельсинки - очевидно.
Привязал карту по точкам.
Наложил пользовательскую сетку. Методом научного тыка определил что сетка широты лучше всего совпадает с сеткой на карте, когда выставляешь эллипсоид Кларка 1866 года. Например Old Havaiian.
Про долготу можно забыть, поскольку Озик может работать только с долготой от Гринвича Хотя можно наверное в GM попробовать. Только нужно долготу Хельсинки на эллипсоиде Кларка знать-подобрать.
Проекцию Гаусса-Крюгера стали широко после Первой Мировой использовать (немцы изобрели как и многое другое полезное для войны), у нас в стране с 1932 года если не ошибаюсь.
В какой проекции эта карта, сказать затрудняюсь. Может в поликонической, а может в Кассини-Зольднера, нужно по литературе поискать.
Поскольку параметры смещения от датума этой карты к WGS-84 не известны(поэтому и сетка точно не ложится), думаю что для Озика ее можно подвязать только по точкам Хотя если узнать параметры смещения от этого датума к KKJ можно будет и по сетке привязаться. Я финским не владею, поэтому не искал.
А вообще карта хорошая, отдельные куски съемки выполнены весьма неплохо, правда они иногда между собой плохо стыкованы при составлении карты. Район озер севернее Соснова вообще на несколько градусов повернули! чтобы с другими кусками состыковать.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопрос про калибровку [сообщение #26446 является ответом на сообщение #26182] |
чт, 26 апреля 2007 11:25 |
|
|
| nikanor писал(а) 20 апреля 2007 23:27 |
Предлагаю Для каждого случая решение свое. ))) Поскольку Вы не указали смещение локальное или по всему листу, определить какой вариант у Вас не представляется возможным.
|
Вообще, смещение локальное - где-то попадает, где-то нет.
Посмотрел map-файл - там привязка по точкам, так что на кого/что грешить - понятно
|
|
|
|
| Re: Вопрос про калибровку [сообщение #26586 является ответом на сообщение #26446] |
сб, 28 апреля 2007 11:38 |
|
|
Кстати, на "поехали" некоторые карты тоже обрезаны так, что угловых координат не видно. Похоже, у меня экземпляры оттуда переписаны.
Попробовал откалибровать одну карту. Откалибровал, трансормировал в ozf. Но.
Почему-то, когда пытаешься перейти ниже центральной точки, в OziCE подгружается другая карта, менее детальная, хотя 500-метровки еще полно.
Может, что-то упустил при калибровке? Помню, там настройки проекции, центральный меридиан я указал, а широту - нет. Не помню, как она называлась - initial latitude что ли.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Карты для ориентирования - есть ответик [сообщение #27492 является ответом на сообщение #27432] |
вт, 08 мая 2007 22:59 |
|
|
В чем проблема? Сделать самому
По опыту могу сказать, что для нормальной привязки нужны точки, а лучше треки местности. С 250-метровки привязывать не реально.
Главная загвоздка в том, что эти карты делаются не инструментальной съемкой и не предназначены для привязки. В любом отдельном маленьком кусочке положение предметов правильное, но расстояния между кусочками не выдержаны
Дайте ссылку, может найдуться привязки
|
|
|
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
