Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » про фальсификаторов истории и учебники истории
| Re: про фальсификаторов истории и учебники истории [сообщение #149377 является ответом на сообщение #149375] |
вс, 24 марта 2013 11:37   |
|
|
| avam писал(а) вс, 24 марта 2013 10:49 |
Я - не желаю. Как противник поиска истины.
|
Истина - это то, что не скрыто, то есть, открытое. Всего-то навсего. И потому истина для каждого своя. Нет её истины-то в последней инстанции.
Она конечно может быть и злая, тут уж ничего не поделаешь.
Вообще, если вспомнили буддистов, то мир-то двуедин, союз реальности и иллюзии этой реальности. Но, правда, человек волен сам выбрать, чем увлечься. Если может увидеть...
Вот, для Вас, например, "FSirota" - "крокодилица". Из всех вариантов Вы сами выбрали себе один свой. Он и есть для Вас реальность, которая открылась, и в которую уверовали, то есть, истина. Так и живите с таким видением. Кто же против?
Для меня реальность та, в которой хочется быть, она для меня и материализуется. Правда, никакого avam(а) я себе не планировала в общение, но это, видимо, бонус на пути познания) Игра такая: avam будет понижать самооценку FSirotа(е), а она должна будет упорствовать и не поддаваться)) Так это моя любимая игра))
"Осиротели, значит...
Покрылись мглой мои глаза.
Глаза!
А это вам расплата за то, что изливали свет на недостойный вас предмет!"
[Обновления: вс, 24 марта 2013 11:39] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: про фальсификаторов истории и учебники истории [сообщение #149385 является ответом на сообщение #149375] |
вс, 24 марта 2013 19:33 |
|
|
| avam писал(а) вс, 24 марта 2013 10:49 |
"К тому, что у нас рулит административный внезаконный рычаг власти:"
Какой же он "внезаконный"? Все по закону. Только у каждого наказания есть верхний и нижний предел. Все что внутри - вполне законно. И зависит, в том числе, от общественных ожиданий.
|
Вы же сами писал о тех, которые "наверху", а вовсе не об общественности. Которые хотели уголовку пришить, хотя конкретные должностные лица видели только административку. Не так?
| avam писал(а) вс, 24 марта 2013 10:49 |
Насчет "довольно гнусно"
Вы же призываете участников воздерживаться от эмоциональных оценок в адрес участников форума?
|
Было написано: "awam - гнусный тип"?
| avam писал(а) вс, 24 марта 2013 10:49 |
"по Вашему выходит - так и надо писать и истину не надо искать."
Это по Вашему так выходит. Патриотизм = учебник 52 года.
А по моему: Патриотизм = приказ Маннергейма по окончании ПРОИГРАНОЙ Зимней войны.
|
Странный у Вас патриотизм. Удачи.
|
|
|
|
| Re: про фальсификаторов истории и учебники истории [сообщение #149392 является ответом на сообщение #149373] |
вс, 24 марта 2013 22:16 |
|
|
| avam писал(а) вс, 24 марта 2013 10:28 |
Последняя моя фраза была написана сгоряча. И мне казалось ,что я ее снял.
"Вы даже не представляете, что рассказывали очевидцы, мчсовцы и даже следователи СК "
Реальный факт и то что про него рассказывали, особенно очевидцы - двовольно разные вещи. Вы не согласны?
Вы , как очевидец, видели ямы на кладбище, приготовленные и закопаные? Или свежие могилы с именами и датами?
Сколько захоронений например за неделю происходило на кладбище в Крымске в нормальных условиях?
Сколько трупов хранилось в моргах, на момент когда возникла необходимость освободить их емкость?
Сколько ям "на всякий случай" приказал экскаваторщику выкопать на кладбище чиновник, отвечающий за санитарное состояние,дабы освободить технику для других работ? И сколько таких ям просто зарыли "за ненадобностью"?
Можно задать еще кучу вопросов.
У вас ,как у реального участника есть ответы? Или только - "Я видел ТАКОЕ!!!"
Я слышал рассказы очевидцев посадки летающих тарелок и встреч со снежным человеком. Которым врать вроде не было ни каих причин. Кроме ,как показать свою осведомленность, а стало быть и значимость.
"свидетельства прямых очевидцев и официальные версии имеют отдалённое сходство с реальной ситуацией."
А "реальная ситуация" - это что такое? Ее "реальность" кто оценивает? И по каким критериям?
Участие в реальных событиях - замечательная вещь. Имеет огромное обучающее значение. А когда участие в реальных событиях используется для открытия еще одного "фронтика гражданской войны" и для того ,что бы "посветить физиономией" в телевизоре - мне это не нравится.
|
Вы пытаетесь устроить демагогию или наделить меня, одному вам понятными свойствами?
Ваши вопросы не содержат смысла и заданы не с целью познания, так что будут оставлены без ответа.
Я, без раскрытия подробностей, пытался донести до вас, что пословица - "Врёт как очевидец" вполне жизненна. Наглядный пример Крымска показывает, что официальная история, история изложенная "очевидцами" и реальная история, могут существовать в параллельных измерениях. Понятно, что одни выбирают наиболее удобную версию (патриотическую или антипатриотическую), другие пытаются быть объективными.
История не пытается кому то понравиться, история просто излагает события.
И уверяю, я вполне профессионально разбираюсь в землеройных работах и захоронениях. )))
|
|
|
|
| Re: про фальсификаторов истории и учебники истории [сообщение #149477 является ответом на сообщение #149392] |
пн, 25 марта 2013 23:23 |
|
|
| ulet писал(а) вс, 24 марта 2013 22:16 |
Я, без раскрытия подробностей, пытался донести до вас, что пословица - "Врёт как очевидец" вполне жизненна. Наглядный пример Крымска показывает, что официальная история, история изложенная "очевидцами" и реальная история, могут существовать в параллельных измерениях. Понятно, что одни выбирают наиболее удобную версию (патриотическую или антипатриотическую), другие пытаются быть объективными.
История не пытается кому то понравиться, история просто излагает события.
И уверяю, я вполне профессионально разбираюсь в землеройных работах и захоронениях. )))
|
Тоже был в начале осени в Крымске - следов вселенского катаклизма там явно не наблюдалось. В итоге напрашивается простой вывод - проблемы у нас в стране не решают, а тушат места их проявления щедрыми денежными потоками. Почему так делают не знаю.
Вы верно написали про предмет истории по существу, но, как обычно, при применении теории на практике субъект не смог быть объективным даже в рамках собственных возрений. Что говорить о людях посторонних или заинтересованных.
|
|
|
|
|
|
| Re: Не с целю раздуть огонь затихшего спора, а размышления для.. [сообщение #150397 является ответом на сообщение #150384] |
пт, 12 апреля 2013 17:01 |
|
|
| avam писал(а) пт, 12 апреля 2013 13:36 |
Показалось интересным...
|
А собственно что необыкновенного заинтересовало? Явление достаточно распространенное. В исходном, как правило, психологическая и эмоциональная инфантильность. Источники, форма реализации, перспектива - тема более чем длинная и явно для другого места.
А есть и другое явление. "Бабушки-одиночки".
|
|
|
|
|
|
| Re: Не с целю раздуть огонь затихшего спора, а размышления для.. [сообщение #150402 является ответом на сообщение #150398] |
пт, 12 апреля 2013 19:28 |
|
|
| avam писал(а) пт, 12 апреля 2013 18:10 |
... Чтобы не быть изгоем и нормально социализироваться.
Вот и историк должен в учебнике написать приемлемую версию. А не правду.
И никакого преступления в этом нет.
|
"Не с целью раздуть огонь затихшего спора, а размышления для..."
Причём здесь учебник истории? Конституцию РФ надо тогда менять, где про "идеологическое многообразие". В том числе к нему и социализируют и к нему адаптируют. Как, собственно, и к правде жизни, которая за дверями школы.
Учебник истории не краснеет. Написать можно всё.
Но! Вот почему-то не столь озадачиваются мужчины о том, что в школах мальчиков с 7 и по 18 лет социализируют женщины...
Хотя, уже развивается культура андрогинов, так что скоро будем озадачиваться, что не отцов у детей нет, а мальчиков как таковых...
"Осиротели, значит...
Покрылись мглой мои глаза.
Глаза!
А это вам расплата за то, что изливали свет на недостойный вас предмет!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Страниц (6): [ 6] |
  |
Переход к форуму:
Текущее время: вс апр #d 23:53:09 MSK 2026
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
